39RS0011-01-2020-000375-02

Уголовное дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 26 мая 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С.,

с участием государственного обвинителя Талановой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Климовой А.Г.

при секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 15.05.2019 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 23 октября 2019 года наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов, заменено на лишения свободы сроком на 2 месяца, 24.01.2020 года освобожден по отбытию наказания, срок отбытия дополнительного наказания истекает 27.05.2022 года,

копию обвинительного акта получившего 13 марта 2020 года 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ФИО1, находился вблизи дома № 1, расположенного по адресу: 

<

...>. В это время по вышеуказанному адресу стоял автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГП «ДЭП №1». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения и самовольное его перемещение без намерения присвоить его целиком или по частям.

Осуществляя свой преступный умысел, с целью временно воспользоваться чужим автомобилем, заведомо зная, что завладение чужим автомобилем неправомерно, при отсутствии каких-либо законных прав, ФИО1 подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак 

<

***>, и в целях совершить угон вышеуказанного автомобиля, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, где сел на водительское место. 

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО1 при помощи ключа от указанного автомобиля, который находился в бардачке, запустил двигатель автомобиля марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, на котором совершил движение от места парковки и разъезжал на нем по Зеленоградскому району Калининградской области. 

По пути следования в 02 часа 15 минут 03 февраля 2020 года ФИО1, на данном автомобиле застрял на проселочной дороге, расположенной в 80 метрах от дома № 36 поселка Краснофлотское Зеленоградского района Калининградской области, после чего оставил вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление относятся к категории средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со Спид и инфекционными заболеваниями не состоит, со слов Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №4 характеризуется положительно, по месту отбытия наказания отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что назначение более мягких видов наказания не целесообразно так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15.05.2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-послелении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления постановления в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами удостоверяющими личность в Зеленоградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: 

<

...> 

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО2