Дело №1-393/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального округа г.Краснодара Нелиной Е.И.,

защитника – адвоката Букловой А.В., представившей ордер №195416 и удостоверение №5514,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ком.58, посредством мобильного телефона используя интернет сеть осуществил заказ наркотического средства у ранее ему неизвестного и не установленного дознанием лица наркотическое средство «меф», оплатив покупку посредством перевода денежных средств в размере 1 970 рублей на номер «QIWI-кошелька», через терминал оплаты, расположенный в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>, получив после оплаты ссылку с указанием адреса и места где можно забрать приобретенное наркотическое средство: «

<

адрес>, «а». В этот же день около 18 часов 00 минут, ФИО1 направился к месту, указанному в сообщении. Около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь за домом № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под растущим около металлического автомобильного гаража деревом нашел сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором, по мнению ФИО1, находилось приобретенное им наркотическое средство «меф». Сверток изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством ФИО1 положил в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк, вскоре после чего, около 19 часов 45 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и в рамках административного производства по ст.6.8 КоАП РФ доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), масса которого составила 0,20 гр., (при этом, в ходе исследования израсходовано 0,01 г.), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, и раскаялся в содеянном, пояснив, что случившееся он расценивает как большую глупость с его стороны и обязуется в подобные ситуции более не попадать. Показания давать отказался.

Изучив совокупность материалов уголовного дела, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями, данными при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого по делу, показаниями свидетелей и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из признательных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь дома, ФИО1 впервые решил попробовать употребить синтетическое наркотическое средство «меф» для поднятия настроения, о котором ранее неоднократно слышал и читал в сети интернет. Так как опыта приобретения наркотических средств у ФИО1 нет, он решил посмотреть в сети интернет, как это делать. Ввел соответствующий запрос в сети интернет, нашел где-то, где именно не помнит, обучающее видео, после чего, следуя инструкции, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном «Samsung А10», ФИО1 скачал специальную программу после чего направил сообщение о приобретении наркотического средства. В ответ ему пришло сообщение с указанием номера «QIWI- кошелька» 9998581670, на который необходимо перевести денежные средства в размере 1968 рублей для приобретения наркотического средства. Какой именно вес наркотического средства ФИО1 приобретал ему известно не было, что его не смутило, так как опыта приобретения у него нет. В тот же день, около 16 ч. 00 мин., направившись в магазин, точное название ФИО1 не помнит, по адресу: 

<

адрес>, посредством терминала оплаты «QIWI» он перевел денежные средства в размере 1970 рублей на вышеуказанный номер «QIWI-кошелька». Далее ФИО1 сфотографировал чек об оплате и при помощи своего мобильного телефона посредством браузера «Тор» отправил чек в форму для ввода в магазине «7UP». Около 18 ч. 00 мин., обновляя информацию в интернет-магазине «7UP», ФИО1 получил сообщение с указанием географических координат и фотографией места «закладки» наркотического средства. Точные координаты ФИО1 не помнит, но введя их в «2Гис», он получил адрес: 

<

адрес>. На фотографии с местом «закладки» изображен металлический гараж, дерево возле него, а также стрелка, указывающая, где именно находится наркотическое средство. ФИО1 направился к месту «закладки». Прибыв на место около 19 ч. 40 мин., в обозначенном месте ФИО1 нашел сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором, по его мнению, находилось приобретенное им наркотическое средство «меф». Сверток изоляционной ленты красного цвета ФИО1 положил в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк, после чего стал вызывать такси к месту, где находился. Вызвав такси через мобильное приложение «Яндекс.Такси», ФИО1 пошел ему навстречу. Около 19 ч. 45 мин., когда ФИО1 шел около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО1 предъявить удостоверяющие личность документы. Так как ФИО1 впервые оказался в такой ситуации и с собой у него было наркотическое средство, он стал сильно нервничать, что заметили сотрудники полиции и предложили ФИО1 проехать с ними в участковый пункт полиции для разбирательства, на что он согласился. ФИО1 с сотрудниками полиции прибыли в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда сотрудники полиции пригласили двух понятых, пояснив, что будут проводить личный досмотр ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 представился, после чего пояснил, что понятые ему не знакомы, неприязненности к ним он не испытывает, понятые также пояснили, что с ФИО1 не знакомы, неприязненности к нему не испытывают. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, так как надеялся, что личный досмотр будет поверхностным и сотрудники полиции не обнаружат у него наркотическое средство. В период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 18 мин., в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство «меф», которое он приобрел в сети интернет и хранил для личного употребления без цели сбыта. Из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Samsung А10», в котором информации о приобретении наркотического средства не содержится, однако содержится запрос в браузере на установление адреса по геометрическим координатам. Также в период времени с 20 ч. 20 мин. до 20 ч. 28 мин. сотрудником полиции ФИО1 сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом «меф», мобильный телефон «Samsung А10» и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических веществ, он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 45 мин., в ходе несения службы на территории обслуживания отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений совместно с УУП ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, находясь около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен гражданин Российской Федерации уроженец 

<

адрес> края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, визуально находился в состоянии опьянения, чем вызвал подозрения. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, ФИО1 и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов ФИО1 заметно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, мямлил что-то несвязное, вел себя испуганно. В рамках административного производства по ст.6.8 КоАП РФ принято решение провести личный досмотр указанного гражданина, для производство которого ФИО1 предложено проехать в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, на что он согласился. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, ФИО1, разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Также понятые и ФИО1 пояснили, что друг с другом не знакомы, неприязненности друг к другу не испытывают, после чего ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 18 мин., из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Samsung А10», в котором содержалась информация об адресе, на который приехал ФИО1 за «закладкой». Также в период времени с 20 ч. 20 мин. до 20 ч. 28 мин. ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Изъятый обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, мобильный телефон ФИО1 и ватные тампоны со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО1 были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, заверенным подписями лиц, участвовавших при проведении личного досмотра, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции ЦО УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля О, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 50 мин., О проходил через двор 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что О согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение участкового пункта полиции № отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где находился ранее незнакомый О гражданин, представившийся как гражданин Российской Федерации уроженец 

<

адрес> края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра О, второму понятому и Г иджилову М.С. были разъяснены права, обязанности и ответственность при его проведении. На вопрос сотрудника полиции О пояснил, что с ФИО1 не знаком, неприязненности к нему не испытывает, на что ФИО1 также пояснил, что с О не знаком, неприязненности к нему не испытывает, после чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 18 мин., из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, изъят мобильный телефон «Samsung А10». Также, в период времени с 20 ч. 20 мин. до 20 ч. 28 мин., сотрудником полиции ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Изъятый обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, мобильный телефон ФИО1 и ватные тампоны со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО1 были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписался О, и второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, производивший личный досмотр и смывы.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 мин., Р1 шел через двор 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что Р1 согласился и проследовал в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где находился ранее незнакомый Р1 гражданин, представившийся как гражданин Российской Федерации уроженец 

<

адрес> края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра Р1, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность при его проведении. На вопрос сотрудника полиции Р1 пояснил, что с ФИО1 не знаком, неприязненности к нему не испытывает, на что ФИО1 также пояснил, что с Р1 не знаком, неприязненности к нему не испытывает. Далее сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. В ходе личного досмотра, в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 18 мин., из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, по факту обнаружения которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для употребления без цели сбыта. Из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Samsung А10». Также, в период времени с 20 ч. 20 мин. до 20 часов 28 минут, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и пропитанными спиртовым раствором. Изъятый обернутый изоляционной лентой красного цвета полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, мобильный телефон ФИО1 и ватные тампоны со смывом с ладоней и пальцев рук ФИО1 были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Д, О и Р2 у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях с подсудимым ФИО1 они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Их показания согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО1 в указанном объеме.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускал, конфликтов с соседями не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании в полном объеме, его состояние здоровья, факт трудоустройства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в штрафа, поскольку в случае применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Применение ст.73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю невозможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья