Дело № 1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Балобановой В.Л.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., д.Буденовский, ..., с среднем образованием, холостого, работающего не официально, военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата > (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 

<

 дата >) по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

 дата > около 15:00 часов ФИО1 во исполнении самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь во дворах дома вблизи ТРК «Мир», расположенного по адресу: ..., обнаружил лежащим на земле полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составеN-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,49 грамм, который он подобрал, то есть незаконно его приобрел и хранил при себе в левом наружном кармане куртки для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания.

В этот же день в 15:45 часов в дежурную часть ОП ... УМВД России по ... неустановленное лицо доставило, находящегося в состоянии наркотического опьянения ФИО1, после начальником дежурной смены ОП ... УМВД России по ... ФИО4 было дано указание сотрудникам роты ... Полка ППСП УМВД России по ... провести личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО1, обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащим в своем составе вышеуказанное вещество, массой 0,49 грамм, что является крупным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от 

<

 дата > (л.д.11), данного до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал признательные показания, а также при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые органам расследования до его показаний не были известны, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и личность виновного, и находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его отношение к содеянному, следует назначить без дополнительных наказаний - ограничения свободы и штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ. 

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 

<

 дата >. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП ... УМВД России по РБ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.