Дело №5-367/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002959-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 мая 2023 года г. Чита 

Судья Центрального районного суда города Читы Емельянова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение: №, паспорт №, 

установил:

10.04.2023 должностным лицом ОЕИБДД УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что управление транспортным средством является единственным источником дохода для ФИО1, просила не лишать его права управления транспортными средствами с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Потерпевшая ФИО3, собственник транспортного средства ФИО4, каждый отдельно, в судебном заседании пояснили, что причиненный вред частично возмещен ФИО1, не настаивают на лишении его прав управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 года в 21 час 08 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Хайтс», не имеющей государственного регистрационного знака, по 

<

адрес>, в нарушение п.6.2.ПДД РФ, на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Грейс» государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО5, причинив пассажиру ФИО3 вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.04.2023, схемой ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании, заключением эксперта № от 24.03.2023 и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от 24.03.2023, у потерпевшей ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы костей лицевого черепа (латеральной, верхней и передней стенок правой гайморовой пазухи, латеральной стенки правой орбиты, правой скуловой дуги). Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, которое квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшей определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо нарушений КоАП РФ, указывающих на незаконность возбуждения дела об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.5, 12.6, 12.9, 12.12, 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему, признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, работы, источника дохода, наличие на иждивении малолетних детей, супруги.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.4 КоАП РФ, принятых ФИО1 мер к возмещению причиненного ущерба, мнения потерпевших о мере наказания, обстоятельств совершенного административного правонарушения и наличия достаточного количества смягчающих административную ответственность обстоятельств судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение: № паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/сч 

<

***>), 

кор. счет 40102810945370000063, банк получателя: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита

КБК 18811601121010001140

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, 

р/счет 

<

***>, 

БИК 017601329,

УИН №, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд. 

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Е.Емельянова