РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Кадыровой Л.К., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ФИО3 подала заявление истцу на получение кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта № вместе с информацией о полной стоимости кредита по карте, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счёт карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счёт на имя ФИО3, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432-435, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ФИО3 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 15 000 руб., процентная ставка – 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 38% годовых, размер которой Банком был снижен до 36% годовых. В последующем кредитный лимит по карте Банком был увеличен. В соответствии с п.3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Согласно п.4.1.3 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий. Данные обязательства выполнены не были. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 40 193,10 руб., где 31 178,57 руб. – просроченный основной долг, 9 014,53 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемниками которой являются ФИО2, ФИО1, ФИО3. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 314, 393, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать в солидарном порядке с наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 40 193,10 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 405,79 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчикам были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиками, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, а также расходы на проведение экспертизы. 

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. 

Госпошлина с удовлетворенных требований имущественного характера в размере 40 193,10 руб. составляет 1 405 руб. 79 коп.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 702 руб. 90 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 40 193 рубля 10 копеек с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещении расходов по оплате госпошлины 1 405 рублей 79 копеек, по 702 рубля 90 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.М. Голубин