№ 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель

16 февраля 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> и 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключены кредитные договора на сумму 490000 рублей под 19,50 % на срок 

<

дата>, и на сумму 343 000 рублей под 29,50 % на срок 

<

дата>. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по указанным договорам.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 392548,70 рублей, в том числе: по кредиту - 346897,55 рублей, по процентам – 45651,15 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 385387,20 рублей, в том числе: по кредиту – 322434,67 рублей, по процентам – 62952,53 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.Факт заключения кредитных договоров по офертно-акцептовой схеме, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: предложениями на заключение кредитных договоров от 

<

дата> и 

<

дата>, уведомлениями о полной стоимости кредитов, уведомлениями о зачислении денежных средств.

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

номер>. Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. 

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность по кредитному договору 

<

номер>-N83/00380 от 

<

дата> в размере 392548,70 рублей, в том числе: по кредиту - 346897,55 рублей, по процентам – 45651,15 рублей; и по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 385387,20 рублей, в том числе: по кредиту – 322434,67 рублей, по процентам – 62952,53 рубля. 

Расчет банком произведен в соответствии с условиями заключенных договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 392548,70 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 385387,20 рублей; в общей сумме 777935,90 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10979,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 392548,70 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 385387,20 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 10979,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко