Дело № 1-439/2019 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя помощника Барнаульского Транспортного прокурора - Волковой Н. Е.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Сибиряков совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах. 

В +++. не позднее 14.09 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС являются незаконными, имея умысел на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления, Сибиряков, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя свой сотовый телефон «Iphone 6S», посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица в Республике Беларусь поставку ему препарата «TURANABOL», являющегося смесью, содержащей сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 8,75 грамма; в 14.09 часов получил сообщение с вариантами поставки этого препарата: с доплатой из Российской Федерации или без доплаты из Республики Беларусь; выбрал вариант поставки из Республики Беларусь и в тот же день в 19.04 часов сообщил об этом неустановленному лицу на сайт «

<

данные изъяты>», таким образом, вступил с этим неустановленным лицом в предварительный сговор на контрабанду сильнодействующих веществ группой лиц. +++, действуя с этой целью, Сибиряков посредством переписки, используя указанный сотовый телефон получив от неустановленного лица сообщение с номером счета карты для оплаты указанного препарата, доставку которого, находясь дома по указанному адресу, оплатил +++ в 15.12 часов, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и свой сотовый телефон, перечислив на указанный ему номер счета карты денежные средства в сумме 2560 рублей. +++ в 17.15 часов Сибиряков получил от неустановленного лица на сайте «

<

данные изъяты>» сообщение с номером трек-кода международного почтового отправления его заказа. Не позднее 16.35 часов московского времени +++ неустановленное лицо от имени М отправило из Республики Беларусь международное почтовое отправление с препаратом, содержащим указанное сильнодействующее вещество, ФИО1. Это международное почтовое отправление в виде заказного письма с препаратом, содержащим указанное сильнодействующее вещество: +++ в 16.35 часов московского времени - на /// Российской Федерации в автомашине почтовой службы незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС; +++ в 05.25 часов московского времени - поступило в прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале по ///; в 05.36 часов московского времени - зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России»; +++ в 10.51 часов московского времени - отправлено в адрес Барнаульского почтамта на имя ФИО1 по адресу: ///; +++ - поступило в почтовое отделение ... по /// в г. Барнауле; в тот же день около 18.20 часов местного времени - выдано ФИО1, отслеживающему движение данного почтового отправления по номеру трек-кода, сообщенного ему для этого неустановленным лицом. +++ с 18.50 до 19.30 часов сотрудником Алтайской таможни в почтовом отделении ... г. по /// в г. Барнауле у ФИО1 было изъято указанное международное почтовое отправление, с находящимися в нем 5-тью металлизированными блистерами по 25-ть таблеток в каждом, содержащих смесь, содержащую сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 8,75 грамма. Таким образом, Сибиряков, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершил контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем пересылки в международном почтовом отправлении.

Подсудимый Сибиряков в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания; на следствии который пояснил, что занимается силовыми видами спорта. +++ он, находясь дома, заказал для личного употребления на сайте «

<

данные изъяты>» поставку 100 таблеток препарата «TURANABOL» за 2500 рублей, указал свои: ФИО, номер сотового телефона и электронный адрес. Через некоторое время на его электронной адрес пришло сообщение, что сумма заказа для доставки по России недостаточная, ему предложили два варианта: увеличить заказ и оплатить доставку, либо заказать доставку из Беларуси, что было дешевле. Он выбрал доставку из Беларуси. +++ ему пришло сообщение с номером карты для оплаты заказанного им препарата в сумме 2560 рублей. Он произвел оплату посредством приложения «Сбербанк онлайн» на указанные ему номер карты, используя свой сотовый телефон «Iphone 6s» и карту ПАО «Сбербанк Росси» на свое имя. +++ ему пришло сообщение об отправлении заказа на следующий день с почтовым трек-номером для отслеживания движения товара. +++ ему пришло сообщение с фото препарата: 5 блистеров, а также сведения, что препарат «завис» на границе, произведена замена на другого производителя, указан новый почтовый трек-номер для отслеживания движения, которое он осуществлял на сайте «Почта России», используя свой сотовый телефон. +++ он выяснил, что международное почтовое отправление на его имя из Республики Беларусь прибыло в почтовое отделение ... по ///, туда он пришел около 18.00 часов и получил конверт с заказанным препаратом. По выходу оттуда его остановили сотрудники таможни, с ними он вернулся в почтовое отделение, там в присутствии понятых на предложение сотрудника таможни выдать запрещенные предметы и вещества, он добровольно выдал полученный им в этот день конверт с 5-ю блистерами по 25 таблеток препарата «TURANABOL». Так же он добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон «Iphone 6s», посредством которых он соответственно оплатил этот препарат и осуществлял переписку с администратором сайта, отслеживал движение почтового отправления по трек-номеру. Он сам показал сотруднику таможни указанную переписку и сведения о передвижении почтового отправления в своем телефоне. Об этом был составлен протокол, после ознакомления, который все подписали. При проверке показаний на месте Сибиряков показал в своем сотовом телефоне переписку по электронной почте с поставщиком препарата «TURANABOL» о заказе им его доставки из Республики Беларуси, оплате в сумме 2560 рублей, сообщением с трек-номером почтового отправления, и сообщением с кодом «Почты России» для его получения.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетели Г, Ш, сотрудники Алтайской таможни, в суде пояснили, что в +++ г. поступила информация, что на имя ФИО1 из Республики Беларусь должно поступить сильнодействующее вещество в почтовом отправлении. +++ ими было проведено «наблюдение» у почтового отделения ... по ///, куда прибыло данное международное почтовое отправление с начала работы почтового отделения. Вечером, возможно около 18.20 часов туда пришел Сибиряков, Г пошел за тем в помещение почты, наблюдал, что Сибиряков получил почтовое отправление, и при выходе подошел, представился, спросил, что тот получил в почтовом отправлении. Сибиряков ответил, что получил из Беларуси препарат со стероидами, заказанный по Интернету для личного употребления. После этого в почтовом отделении с участием понятых было произведено изъятие у ФИО1 международного почтового отправления. Сибиряков пояснил, что конверте находится препарат, содержащий сильнодействующие вещества, добровольно выдал конверт, при вскрытии которого внутри были обнаружены 5 блистеров с надписью «TURANABOL» по 25 таблеток в каждом. Также Сибиряков выдал банковскую карту и сотовый телефона. Об этом был составлен протокол, который после ознакомления все подписали.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель К, сотрудник полиции Алтайского ЛУ МВД России, на следствии дал показания об участия вместе с сотрудниками Алтайской таможни Г и Ш в изъятии у ФИО1 сильнодействующих веществ и об этом дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Г, Ш.

Свидетели М2 и П, на следствии пояснили, что +++ они участвовали понятыми по приглашению сотрудником таможни в изъятии у ФИО1 сильнодействующих веществ в почтовом отделении ... по ///, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Г, Ш и К.

Свидетель М2, заместитель начальника почтового отделения ..., на следствии пояснила, что +++ в почтовое отделение ... в числе других поступило на имя ФИО1 международное почтовое отправление из Республики Беларусь, которое около 18.00 часов было тому выдано по предъявлении СМС-сообщения с кодом для подтверждения личности получателя. Это был конверт, на котором имелись данные отправителя из Республики Беларусь, данные получателя ФИО1, идентификационный номер и оттиск календарного штемпеля Республики Беларусь.

Свидетель Ч, сотрудник Алтайской таможни, на следствии пояснил, что он осуществляет контроль за перемещением лицензируемых товаров, препарат дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации включен в список сильнодействующих веществ, ввоз и вывоз которых в Российскую Федерацию и из нее осуществляется по лицензиям и номенклатуре, установленными Правительством Российской Федерации. Лица, нарушающие действующее законодательство при ввозе и вывозе из России и в Россию такого сильнодействующего вещества несут ответственность в соответствии с законодательством, лекарственным препаратам данное вещество не является. 

Свидетель Р, эксперт отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, на следствии пояснил, что +++ им проведено исследование 5 блистеров с надписью «TURANABOL…» по 25 таблеток в каждом, всего 125 таблеток, о чем в справке об исследовании ошибочно указано 250 таблеток, вес каждой таблетки 0,07 грамма, общая масса 125 таблеток - 8,75 грамма.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом изъятия с 18.50 до 19.30 часов +++ в почтовом отделении ... у ФИО1: почтового конверта с информацией об отправителе: М /// и получателе: ФИО1 ///; в котором находилось пять металлизированных блистеров с надписью «TURANABOL clordehidrometiltrstosteron comprimate filmate 10 mg» по 25 таблеток в каждом; сотового телефона «Iphone 6s» и банковская карта ПАО «Сбербанк», при осмотре в телефоне обнаружена и зафиксирована переписка на сайте «

<

данные изъяты>», о заказе на сумму 2500 рублей препарата из Республики Беларусь, получении номера банковской карты, оплаты 2560 рублей, получении фото с трек-номером отправления и препарата в блистерах с надписью «TURANABOL», сообщения от +++ в 08.23 часов: МПО с трек-номером ожидает адресата в месте вручения ///;

- протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: почтового конверта № RR016683850BY; банковской карты «Сбербанк» ...; сотового телефона «Iphone 6s»; 5-ти металлизированных блистеров с надписью «TURANABOL…» с 102 таблетками, и веществом в виде порошка;

- заключением судебно-химической экспертизы установлено, что вещество в 113 таблетках общей массой 7,91 грамма и порошка массой 0,72 грамма является смесью, содержащей сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он); при экспертизе израсходовано 0,2 грамма вещества; 

- справка Министерства здравоохранения, что препарат «TURANABOL» не зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств, обращение (приобретение, реализация, использование) оптовыми, аптечными, медицинскими организациями данного препарата на территории Российской Федерации запрещено; 

- справкой Смоленской таможни, что в 16.23.02 часов +++ транспортное средство «Renault Master» с регистрационным номером ... проследовало через пограничный пункт пропуска - пересекло границу территории Республики Беларусь ///, двигается в направлении ///; 

- справкой министерства связи и массовых коммуникаций РФ, что в 00.00 часов +++ из Республики Беларусь отправлено почтовое отправление на имя ФИО1 с международным наименованием 

<

данные изъяты>, в мешке ... в составе депеши ... автомашиной почтовой службы Республики Беларусь «Renault Master» с номером ...; которая в 05.25 часов +++ прибыла на территорию Росси в прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале по ///, оттуда в 05.36 часов +++ данное почтовое отправление в страховом мешке направлено по назначению в адрес Барнаульского почтамта;

- выпиской по счету карты ФИО1 ПАО «Сбербанк» «Viza Classic», согласно которой +++ осуществлен перевод 2560 рублей на карту Б. Д. В..

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо доказательств.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 5, 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов с сокрытием от таможенного контроля. При установлении факта незаконного перемещения товаров или иных предметов через государственную границу необходимо учитывать, что, несмотря на то, что в Союзе обеспечивается свобода движения товаров, п. 3 ст. 29 Договора ограничивает оборот отдельных категорий товаров по указанным в договоре основаниям. Кроме того, на территории Российской Федерации введены меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности, представляющих угрозу общественной безопасности. Незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства или количество. Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, их приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Таким образом, данные обстоятельства полностью установлены и доказаны по данному делу. Так, Сибиряков, достоверно зная, что препарат «TURANABOL» является сильнодействующим, его поставка на территорию Российской Федерации через Государственную границу из стран Таможенного союза является незаконной, используя свой сотовый телефон «Iphone 6S» посредством сети «Интернет» на сайте «Alldoping.biz» осуществил заказ его поставки у неустановленного лица из Республики Беларусь ему по месту жительства, то есть в Российскую Федерацию, что является контрабандой, которую он осуществил: оплатив этот заказ в сумме 2560 рублей, получил сообщение с трек-кодом международного почтового отправления, по которому на сайте ФГУП «Почта России» отслеживал передвижение данного международного почтового отправления, которое, его указанными действиями пересекло государственную границу и около 18.20 часов +++ было им получено в почтовом отделении связи.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как - контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении виде и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления в виде выдачи запрещенного вещества, сотового телефона и банковской карты, дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний и участия в проверке показаний на месте; а также ходатайство Алтайской таможни о способствовании раскрытию других преступлений; наличие на иждивении трех несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья его близких, оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. В связи с этим, при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался; проживает с женой и детьми, оказывает помощь родственникам, работает официально, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против общественной безопасности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

Оснований для назначения отбывания реально данного наказания, не имеется, так как это является чрезмерно суровым наказанием для осужденного. 

Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности преступления; в связи с этим, а также тяжестью данного преступления, не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 75 УК РФ. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения других более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности преступления и поведения ФИО1. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется так как, условное осуждение мягче реального, а также такой вид наказаний не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как на следствии и до вынесения приговора он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 отбывание наказания условно, необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

С учетом семейного и материального положения осужденного, наличия на иждивении трех детей: одного несовершеннолетнего и двух малолетних, взыскание с осужденного процессуальных издержек может поставить его семью и детей в тяжелое материальное положение, поэтому ФИО1 необходимо освободить от их оплаты. 

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства: хранящийся при деле почтовый конверт необходимо хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Iphone 6s», возвращенные осужденному, необходимо оставить по принадлежности у ФИО1; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России вещество -102 таблетки массой 7,14 грамма в 5-ти металлизированных блистерах с надписью «TURANABOL...», и вещество - порошок массой 0,62 грамма, являющиеся сильнодействующим веществом, в связи с выделением и возбуждением уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего преступление в соучастии с ФИО1, срок следствия по которому не окончен, в связи с этим необходимо продолжать хранить в камере хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при деле почтовый конверт - хранить в деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон «Iphone 6s», выданные осужденному на следствии, - оставить у ФИО1; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России; сильнодействующее вещество в 102 таблетках массой 7,14 грамма в 5-ти металлизированных блистерах с надписью «TURANABOL...», и вещество в порошке массой 0,62 грамма, - продолжать хранить в данной камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного следствием лица, совершившего преступление в соучастии с ФИО1

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 27 августа 2019 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья И. И. Кейш