Дело №

20 декабря 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ленинский Путь» к ФИО1, ФИО7, ФИО14, ФИО3 и ФИО4, о прекращении права собственности на земельный участок.

установил:

Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Ленинский Путь» (далее ЗАО ПЗ «Ленинский Путь») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО15, ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок.

Определением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из основного дела за №, было выделено гражданское дело в отношении ФИО1, ФИО7, ФИО16., ФИО3 и ФИО4, был присвоен номер гражданского дела № (л.д.1). 

Согласно измененным требованиям истца в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд: 

Признать недействительным с момента издания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом Волосовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, реестровый номер № выданное после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 на имя ФИО3.

Признать недействительным с момента издания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом Волосовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, реестровый номер № выданное после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выданное на имя ФИО17

Признать недействительным с момента издания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом Волосовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, реестровый номер № выданное после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выданное на имя ФИО4.

Признать ничтожными сделки и применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО3 и ФИО1.

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО3, ФИО8 ФИО3, ФИО7 и ФИО1.

Прекратить право собственности ответчика ФИО1 и аннулировать запись в едином государственном реестре недвижимости с номером № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42 500 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (рабочий контур №).

Прекратить право общей долевой собственности ответчиков ФИО1 и ФИО7 и аннулировать записи в едином государственном реестре недвижимости с номерами № от ДД.ММ.ГГГГ.. № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28333 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ответчика ФИО4 и аннулировать запись в едином государственном реестре недвижимости с номером № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14167 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что решение суда является основанием для регистрации права собственности закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ленинский путь» на земельные участки с кадастровыми номерами:

№, площадью 42 500 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (рабочий контур №).

№, площадью 28333 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

№, площадью 14167 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истребовать из незаконного чужого владения ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ленинский путь» земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42 500 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (рабочий контур №).

Истребовать из незаконного чужого владения ФИО1 и ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ленинский путь» земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28333 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истребовать из незаконного чужого владения ФИО4 в пользу закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ленинский путь» земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14167 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований в исковом заявлении указало на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. при инвентаризации земель АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» и обращения к кадастровому инженеру выяснилось, что ответчики произвели выдел земельных долей из земельного участка с номером №, принадлежавшего истцу на праве собственности.

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от части исковых требований к ответчику ФИО4 в части истребования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14167 кв.м.

Определением Волосовского районного суда от 20.12.2017г. отказ был принят судом.

В судебное заседание представитель истца явился. Дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. На заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. С исковыми требованиями не согласился. Заявил, что земельный участок был куплен им и ответчиком ФИО7 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО18.. С момента приобретения земельного участка они оплачивали налоги на землю, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об осуществлении технологического подсоединения к электрическим сетям, также начиная с 2016 года использовал спорный земельный участок по целевому назначению, обогащая почву удобрением, высадил декоративные саженцы деревьев, производил покос травы на своем участке и запахивал. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО10, представляющий интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО7 поддержал исковые требования доверителей.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес> и ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>, а также нотариус 

<

адрес> ФИО11 своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представили, суд в силу положений ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, материалы наследственного дела Волосовского нотариального округа 

<

адрес> №, после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Порядок реорганизации совхозов регулировался Указом Президента РФ ль 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пунктом 9, которого, предусматривалось, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с данным Постановлением Правительства РФ коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 вышеуказанного Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей исключительно только тремя способами, а именно: - получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; - внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; - продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов и не предусматривало права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.

Согласно Учредительному договору от 21.01.1993г и приложению к нему, физические лица: трудовой коллектив и пенсионеры совхоза «Ленинский путь» согласно прилагаемого списка (приложение 1), именуемые в дальнейшем учредители, заключили договор о том, что для обеспечения деятельности Общества учредители образуют уставной капитал в размере 20 025 тыс. рублей, который состоит из земельных, имущественных и денежных паев по 20 025 шт. обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.

Для обеспечения деятельности общества учредители образовали уставный фонд, который состоял из имущественных паев (и земельных) участников общества, передаваемых в коллективно-долевую собственность товарищества.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности. Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов и не предусматривало права на возможность выделения земельных долей (паев) в натуре.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему, ФИО2 и ФИО3, именуемые в дальнейшем учредители, заключили договор о том, что для обеспечения деятельности Общества учредители образуют уставной капитал в размере 20 025 тыс. рублей, который состоит из земельных, имущественных и денежных паев по 20 025 шт. обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, где ФИО2 внесла имущества в Общество на сумму равную 4628 т.руб., а ФИО3 на сумму 4656 т.руб.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого, мужу присвоена фамилия ФИО12, жене ФИО12.

Из выписки из протокола учредительной конференции уполномоченных представителей трудовых коллективов коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что был принят и подписан Учредительный договор с приложением № и принят Устав Акционерного общества закрытого типа «Ленинский путь». Владельцем земляного пая, перечисленного в Приложении № к Учредительному договору Акционерного общества закрытого типа «Ленинский путь», является ФИО3 – 4.1 га (195.5 баллогектар) (л.д.169 т.1).

В силу положения п.1 ст.66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество хозяйственных товариществ и обществ, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и, приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. 

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. Согласно п.3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных мероприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Аналогичные положения предусматривали действовавшие до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» (ст. 14) и Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное постановлением Совета Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 года (п. 15).

Выше по тексту решения, суд приводил материалы по реорганизации совхоза «ПЗ Ленинский путь» в АОЗТ «ПЗ Ленинский путь» и в дальнейшем в Закрытое акционерное общество «ПЗ Ленинский путь».

Следует отметить, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза, а в последующем учредителя и акционера Общества одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на момент реорганизации законодательством.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлась собственником общей долевой собственности доли в праве 195,5 б/га. земельного участка с/хоз угодий АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» по адресу 

<

адрес>, земли АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» (т.2 л.д.62).

ФИО3, согласно Межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, произвела выдел земельного пая в земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42 500 кв.м., категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, почтовый адрес: 

<

адрес> (т.2 л.д.11,21-33-70).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 являлась собственником общей долевой собственности доли в праве 195,5 б/га. земельного участка с/хоз угодий АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» по адресу 

<

адрес>, земли АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» (т.2 л.д.129).

ФИО6 согласно Межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, произвела выдел земельного пая в земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42 500 кв.м., категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, почтовый адрес: 

<

адрес> (т.2 л.д.81,86-98-140).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.06.2015г. наследниками имущества после ФИО6 являются: дочь ФИО19 (т.1 л.д.46),

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.06.2015г. наследниками имущества после ФИО6 являются: дочь ФИО3 (т.1 л.д.50).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.06.2015г. наследником имущества после ФИО6 является муж – ФИО4 (т.1 л.д. 56)

Все трое наследников приняли в равных долях земельный участок площадью 42 500 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> (рабочий контур №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ФИО20 и ФИО4 пришли к соглашению о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В целях прекращения права общей долевой собственности стороны договорились произвести раздел земельного участка площадью 42 500 кв.м. с кадастровым номером 47:22:0140003:43 на земельные участки площадью 28 333 кв.м. с кадастровым номером 47:22:0140003:51 и площадью 14 167 кв.м. с кадастровым номером 47:22:0140003:52 и установили следующее: 

ФИО21 и ФИО3 приобрели по одной второй доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 28 333 кв.м. с кадастровым номером 47:22:0140003:51. 

ФИО4 приобрел в собственность земельный участок площадью 14 167 кв.м. с кадастровым номером №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.47-49).

Из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО22. и ФИО3 продали, а ФИО1 и ФИО7 приобрели в общую долевую собственность по ? доле в праве земельный участок площадью 28 333 кв.м. с кадастровым номером №т.1 л.д.52-55).

ФИО4 произвел межевание земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 61-77).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 42 500 кв.м. (т.1 л.д.176-178)

Выписка из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 42 500 кв.м. принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.182-184).

ФИО1 предоставил суду договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ПАО «Ленэнерго» на технологическое присоединение для электроснабжения бытового помещения расположенного на земельном участке с кадастровым номером №(т.3 л.д.29-31).

Также заявил, что с момента приобретения земельного участка он оплачивал налоги на землю, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об осуществлении технологического подсоединения к электрическим сетям, также начиная с 2016 года использовал спорный земельный участок по целевому назначению, обогащая почву удобрением, высадил декоративные саженцы деревьев, производил покос травы на своем участке и запахивал. Просит применить срок исковой давности.

Данные пояснения ответчиков и их представителя, подтверждают справки из Клопицкого сельского поселения, согласно которым на земельных участках, принадлежащих ФИО1 1/4 часть земельного участка используется для выращивания декоративных саженцев, остальная часть запахана (л.д. 11,12,13).

Со стороны ответчика ФИО4 каких-либо сведений, подтверждающих использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14 167 кв.м., в суд не предоставлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством этого права является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дела являются:

Факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или по мимо их воли;

Возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;

Знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Из чего следует, что Общество продолжает быть держателем Уставного капитала, который согласно разделу Устава от 18 марта 1993 года составляет 20 025 тысяч рублей и состоит из имущественных паев учредителей членов трудового коллектива, пенсионеров и работников социальной сферы 20 025 тысяч рублей земельных паев и неделимого фонда 4 621 тыс.руб. и продолжает оставаться собственником и владельцем спорного земельного участка, а право ответчиков ФИО4 ФИО1 и ФИО7 зарегистрировано незаконно.

ФИО1 и ФИО7 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

На требования о прекращении права собственности на земельный участок и изъятии его из чужого незаконного владения распространяются сроки исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К искам о прекращении права собственности применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Доказательства фактического владения истцом спорным участком в материалах дела отсутствуют.

Материалами дела, объяснениями ответчика подтверждается и истцом не опровергнуто, что истребуемый земельный участок выбыл из владения ЗАО «ПЗ Ленинский путь» не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в то время как с исковыми требованиями в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в кадастровую организацию с целью определить границы своего земельного участка, указав при этом о своем намерении в средствах массовой информации, а именно в Общественно-политической газете 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № (3867) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66 т.2).

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в именно ДД.ММ.ГГГГг. участок выбыл из владения собственника ЗАО «ПЗ Ленинский путь», поскольку, используя принадлежащие обществу земельные участки по их назначению - для сельскохозяйственного производства, проявляя должную заботу и осмотрительность, истец мог и должен был узнать об указанных обстоятельствах при проведении ответчиком работ по межеванию земельного участка в 2013 году, кроме этого истец знал, что земельный участок используется работником совхоза под личное подсобное хозяйство задолго до установления границ.

Довод представителя ЗАО «ПЗ Ленинский путь» о том, что срок исковой давности не распространяется на спорные взаимоотношения, суд не может принять во внимание.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО7 используют земельный участок по назначению и в отношении спора по их земельным участкам пропущен срок исковой давности, суд полагает в исковых требованиях ЗАО «ПЗ Ленинский путь» к ним отказать.

В отношении спора по земельному участку, принадлежащего ФИО4 суд полагает исковые требования удовлетворить в связи с тем, что им не заявлялись требования о применении срока исковой давности и каких-либо сведений об использовании земельного участка с кадастровым номером 47:22:0140003:52, площадью 14 167 кв.м., им в суд не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Племенной завод «Ленинский Путь» удовлетворить частично.

В исковых требованиях ЗАО «Племенной завод «Ленинский Путь» к ФИО1, ФИО7, ФИО23, ФИО3, отказать.

Исковые требования ЗАО «Племенной завод «Ленинский Путь» к ФИО4, удовлетворить.

Признать недействительным с момента издания свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом Волосовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, реестровый номер № выданное после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выданное на имя ФИО4.

Прекратить право собственности ответчика ФИО4 и аннулировать запись в едином государственном реестре недвижимости с номером № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14167 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что решение суда является основанием для регистрации права собственности закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ленинский путь» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14167 кв.м., категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья