Дело №2-6050/2023

УИД:17RS0017-01-2023-003725-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Саая А-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к ХЧМ о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

с участием представителя истца ГЛС, 

у с т а н о в и л :

ООО «Спутник» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указывая на то, что 3 июля 2019 года между ИП ХЧМ (заказчиком) и ООО «Спутник» (исполнителем) был заключен договор №4у/2019 об оказании услуг в области налогового права, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по досудебному урегулированию спора с МРИ ФНС России по Республике Тыва в части оспаривания ненормативного правового акта и составлению жалобы с одновременным восстановлением бухгалтерского учета за проверяемый период 2015-2017 г.г. в автоматизированном виде 1С-Бухгалтерия, а также в случае необходимости - оказание услуг по подготовке искового заявления и участие в судебных заседаниях на всех стадиях арбитражного процесса, а заказчик обязуется принять работу и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Бухгалтерский учет за проверяемый период 2015-2017 г.г. в автоматизированном виде 1С-Бухгалтерия был полностью восстановлен. При оспаривании ненормативного правового акта была написана жалоба в вышестоящий налоговый орган, которая была удовлетворена частично, что следует из решения Арбитражного суда Республики Тыва от 28.09.2020 по делу №, в котором указано что решением Управления ФНС России по Республике Тыва от 23.12.2019 № решение от 25.02.2019 № было отменено в части. 

Согласно акту от 18.10.2019 № услуги исполнителем были оказаны в полном объеме. Ответчик должен был оплатить оказанные услуги, однако на сегодняшний день обязательство по оплате ответчиком не выполнено. Сумма задолженности по договору составляет 50000 руб. 

15.03.2022 ответчику направлялась претензия о погашении задолженности.

В соответствии с условиями договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Период просрочки составляет 985 дней, отсюда размер неустойки составляет 50000 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 50000 руб., неустойку в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

В судебном заседании представитель истца ГЛС, действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1); Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2).

Такое регулирование соответствует общему принципу целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2019 года между ИП ХЧМ (заказчиком) и ООО «Спутник» (исполнителем) был заключен договор №4у/2019 об оказании услуг в области налогового права, в соответствии с которым исполнитель обязался по поручению заказчика оказать услуги по досудебному урегулированию спора с МРИ ФНС России по Республике Тыва №1 в части оспаривания ненормативного правового акта и составлению жалобы с одновременным восстановлением бухгалтерского учета за проверяемый период 2015-2017 г.г. в автоматизированном виде 1С-Бухгалтерия. При необходимости, исходя из результатов досудебного урегулирования, предусмотрено оказание услуг по подготовке искового заявления и участию в судебных заседаниях на всех стадиях арбитражного процесса (п.1.1); заказчик обязуется оплачивать исполнителю предоставляемые услуги на условиях договора, в согласованные сторонами сроки (п.1.2, п.2.2); предоставление исполнителем заказчику услуг по договору в расчетный период оформляется между сторонами двусторонним актом (п.3.1); за выполненные работы (оказанные услуги) согласно настоящему договору заказчик, на основании представленных актов о выполнении работ, уплачивает исполнителю сумму, которая определяется протоколами согласования договорной цены (п.4.1).

Приложением №1 к указанному договору предусмотрены конкретные услуги, которые должен оказать исполнитель, в числе которых: подготовка жалобы о признании незаконным ненормативного акта налогового – решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.02.2019 № по досудебному урегулированию спора; восстановление бухгалтерского учета за 2015-2017 г.г. и подготовка соответствующих документов, необходимых в рамках финансово-хозяйственной деятельности; восстановление учета в автоматизированном режиме в программе 1С-Бухгалтерия; при необходимости, исходя из результатов досудебного урегулирования, подготовка искового заявления и участие в судебных процессах на всех стадиях арбитражного процесса.

Протоколом соглашения о договорной цене на выполненные услуги по договору от 3 июля 2019 года № 4у/2019 предусмотрена стоимость каждой их услуг, в том числе: восстановление бухгалтерского учета и подготовка соответствующих документов, необходимых в рамках финансово-хозяйственной деятельности в автоматизированном режиме в программе 1С-Бухгалтерия – 25000 руб., подготовка жалобы о признании незаконным ненормативного акта налогового по досудебному урегулированию спора -25000 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ХЧМ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.04.2021. 

Согласно акту от 18.10.2019 №103 об оказанных услугах исполнителем были оказаны услуги по восстановлению бухгалтерского учета стоимостью 25000 руб. и по составлению жалобы на ненормативный акт налогового органа -25000 руб., всего на сумму 50000 руб. 

Данный акт ответчиком не подписан. Согласно пояснениям представителя истца, ответчик уклоняется от встречи, на телефонные звонки не отвечает. 

Вместе с тем, факт выполнения услуг истец подтверждает ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.09.2020 по делу А69-74/20, в котором указано что решением Управления ФНС России по Республике Тыва от 23.12.2019 № решение от 25.02.2019 № было отменено в части. 

В претензии от 15.03.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере стоимости оказанных услуг в размере 50000 руб. 

Однако на день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком истцу не оплачена.

Согласно п.7.2 вышеуказанного договора в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки -50000 руб. произведен истцом на 01.07.2022, и данный размер не превышает суммы самой задолженности, поэтому данная сумма неустойки 50000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» к ХЧМ о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ХЧМ (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ИНН №) 50000 рублей в счет задолженности по договору оказания услуг, 50000 рублей в счет неустойки по договору оказания услуг, а также 3200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года. 

Судья Л.Т. Сватикова