Дело № 2-1648/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 160 870 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20004 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 283420 руб. 62 коп. под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер № №, ПТС 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку»(ПАО). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога. По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство с залоговой стоимостью 229950 руб. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 160 870 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу 397853 руб. 86 коп., по уплате процентов 115616 руб. 21 коп.; по уплате неустоек 647399 руб. 99 коп. 

В суде представитель истца не участвовал, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал частично, а именно в части основного долга. Иск о взыскании процентов по договору и неустоек не признает, считает данные суммы завышенными, явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, установленных процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 283420 руб. 62 коп., под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку»(ПАО). 

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство с залоговой стоимостью 229950 руб. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 160 870 руб. 05 коп., из них: задолженность по основному долгу 397853 руб. 86 коп., по уплате процентов 115616 руб. 21 коп.; по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита 417946,08 руб., по оплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 229453, 91 руб. 

Учитывая нарушение обязательств по кредитному договору в части возврата кредита на определенных условиях, суд считает иск в части взыскания задолженности по кредиту обоснованным. 

Ответчик считает суммы процентов и неустоек несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, просит их снизить. Изучив ходатайство, суд считает его обоснованным частично. Оснований для уменьшения суммы основных процентов суд не видит, поскольку снижение процентов законом не предусмотрено. Между тем, суммы заявленных неустоек за несвоевременную оплату кредита - 417946,08 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 229453, 91 руб., учитывая размер просроченного кредита и просроченных процентов, суд считает явно завышенными, несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. В связи с изложенным, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустоек: неустойки за несвоевременную оплату кредита до 100000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – до 50000 руб. 

Взысканию подлежит общая задолженность в размере 663470 руб. 07 коп.(397853,86+115616,21+100000+50000). 

Учитывая значительную просрочку оплаты кредитной задолженности суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер № №, ПТС 

<

адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663470 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15834 руб. 70 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет голубой, двигатель №, идентификационный номер № №, ПТС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Гатиятуллин Р.Р.