Судья Хохлачева О.Н. дело № 2-17/2024

№ 33-4074/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Жиляевой О.А.,

судей областного суда Ожеговой И.Б. и Стус С.Н.,

при помощнике ФИО2,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 дело по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения, встречному иску ФИО1 к администрации муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения и встречные исковые требования ФИО1к администрации муниципального образования «

<

адрес>» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости удовлетворить частично.

В апелляционной жалобе ФИО9 ставит вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступило письмо Кировского районного суда 

<

адрес> о возврате гражданского дела, в связи с поступлением частной жалобы представителя администрации муниципального образования "

<

адрес>» ФИО6 на определение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционным жалобе по существу, при наличии указанной частной жалобы, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения и встречные исковые требования ФИО1к администрации муниципального образования «

<

адрес>» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости удовлетворены частично.

ФИО9 обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, указав, что решением затронуты ее права и обязанности.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 восстановлен срок для обжалования решения Кировского районного суда 

<

адрес>.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо о направлении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы представителя истца по данному делу.

После принятия судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы истца в суд первой инстанции подана частная жалоба администрации муниципального образования "

<

адрес>» ФИО6 на определение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, дело судом апелляционной инстанции может быть рассмотрено лишь после разрешения вопроса о принятии данной частной жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Поскольку разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия материала с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, судебная коллегия Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № по иску администрации муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения, встречному иску ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости в Кировский районный суд 

<

адрес> для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А.Жиляева

ФИО7 ФИО8

С.Н. Стус