Дело № 02-1272-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ИП ФИО1 получен кредит в размере 5.000.000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,00 % годовых.

Согласно Соглашению № к Кредитному договору процентная ставка установлена 16,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2 задолженности по Кредитному договору в сумме 2.685.804 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.629 руб. 02 коп.

Согласно пункту 8.1 Кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены Договоры поручительства №№, 144702/00004-9/1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2, ИП ФИО2, соответственно.

Согласно Договору поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. 

При неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

Кредитный договор, заключенный между Банком и ИП ФИО1, не расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 642.530 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения сроком до 25.11.2015 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка включены в реестр требований кредитора ИП ФИО1 на сумму 2.585.804 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Банком в общей сумме исковых требований заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2 мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229.677 руб. 83 коп., начисленных на остаток долга в сумме 2.296.192 руб. 93 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд:

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО1, ИП ФИО2. ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 642.530 руб. 51 коп. – задолженность по кредитному договору и 9.625 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

В судебном заседании ответчики – индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО1 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала частично в части взыскания: 31.477 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 983 руб. 69 коп. – комиссия за обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования не признала.

Ответчики – ИП ФИО2, ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В суд от ответчика – ИП ФИО2 поступило заявление об отложении слушания дела по причине убытия его в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств уважительности причины неявки и иные документы, подтверждающие, что выезд связан с причинами, независящими от его воли, в суд не представлено. Отсутствуют доказательства, что ответчик фактически убыл в командировку, поскольку заявление об отложении слушания дела датировано им «ДД.ММ.ГГГГ года». О дате рассмотрения дела ответчик был извещен заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому имел возможность направить в суд своего представителя, представить возражения, а в случае несогласия с расчетом, представить в суд свой расчет.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ИП ФИО1 получен кредит в размере 5.000.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16,00 % годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Кредитор предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 4.3 Кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

Согласно пункту 4.7 Кредитного договора Договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 4.8.1 Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 4.8.2 Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора уплачивается в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктом 4.2 настоящего Договора.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является в совокупности:

Поручительство физического лица по Договору № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО1

Поручительство физического лица по Договору № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО2

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврате Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссией, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования:

пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 Договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым ИП ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 по Кредитному договору составляет 642.530 руб. 51 коп., в том числе: 

31.477 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

229.677 руб. 83 коп. – мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

983 руб. 69 коп. – комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

331.213 руб. 37 коп. - пеня по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

46.646 руб. 00 коп. – пеня по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2.531 руб. 69 коп. – пеня по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры поручительства №№, 144702/0004-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ФИО1, ФИО2, ИП ФИО2

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства в силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно пункту 1.6 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Исследованный в судебном заседании Договор поручительства соответствуют требования ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями Договора поручительства и Графиком платежей по нему.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено решение, на основании которого с ИП ФИО1, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскано: 2.685.804 руб. 50 коп. – задолженность по кредитному договору, 21.629 руб. 02 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края по делу № вынесено определение о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края по делу № вынесено определение, согласно которому требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» включены в реестр требований кредиторов в размере 2.585.804 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края по делу № вынесено решение, на основании которого ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края по делу № вынесено определение, согласно которому производство по делу по заявлению ИП ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 года № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно пункту 8.1 Кредитного договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2 направлены уведомления о состоявшейся задолженности и установлен срок для ее погашения. Однако требование Банка ими до настоящего времени не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ИП ФИО1 не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение условий Кредитного договора не вносила платежи по нему, что является основанием для взыскания с нее суммы задолженности в заявленном размере.

Исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечивалось поручительством со стороны ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2

Заключенный между Банком и ИП ФИО1 Кредитный договор не расторгнут, поэтому Банк имеет право на предъявление процентов, мораторных процентов, комиссии, пени в заявленном размере.

Следовательно, истец – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» вправе требовать солидарного взыскания с ИП ФИО1, ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2 задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес ответчиков направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в суд не представлено.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Не согласившись с заявленной суммой задолженности, ответчиками свой расчет задолженности в суд не представлен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.625 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО14 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 642.530 руб. 51 коп. – задолженность по кредитному договору; 9.625 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.