дело № 1-404/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием Государственного обвинителя Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Яковчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная, что 

<

дата> 

<

адрес> отделом судебных приставов по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи ФИО2 не оказывал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. в пользу ФИО2 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, данное наказание суда ФИО3 не отбыл. Начиная с 

<

дата> ФИО3 никакой материальной помощи ФИО2 не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью ФИО2 в трудное материальное положение. На учете в центре занятости населения ФИО3 не состоял, пособие по безработице не получал, освобождений от труда по состоянию здоровья не имеет. Вместе с тем, в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «Об объявлении в РФ нерабочих дней», указом Президента РФ от 

<

дата> № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №-ПГ «О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от 

<

дата> №-ПГ «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>» и постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

дата> № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», введен режим самоизоляции граждан с ограничением их передвижения. Данный период самоизоляции с 

<

дата> по 

<

дата> не включен во вменяемый период неуплаты алиментов. Таким образом, вменяемый период ФИО3 с 

<

дата> по 

<

дата>, и с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в течение 7 месяцев 8 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму в размере 91814,12 руб. Данный расчет был произведен на основании ст. 113 СК РФ и в соответствии со средней заработной платой на территории РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, с учетом вышеизложенного квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе дознания и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, заявил особый порядок рассмотрения дела.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет травму ноги, совершил нетяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не находит.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований и для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь