Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО1, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава и ФИО3, был заключен договор займа №АГА_15-20201228 от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива. В соответствии с п.1 и п.4 Договора, Кооператив предоставляет заемщику заем в размере 105 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 8,60% годовых при полной стоимости займа 29,826%.

Заем был предоставлен по письменному заявлению.

Согласно п.12 Договора и ст. 394 ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им 70 368,89 рублей;

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей 37 859,19 рублей;

- сумма процентов, начисленных согласно ст. 809 ГК РФ- 44 344,72 руб.

Итого: 152 572,80 руб.

Также следует отметить, что по Договору были заключены Договоры поручительства: 

- № ДП-АГА№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, 

- № ДП-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7.

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требование предъявленные Кооперативом, к Поручителям проигнорировано, тем самым нарушен п.п.2.1 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ. 

Дополнительно сумма задолженности Поручителей перед Кооперативом по Договору составляет:

ФИО4

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.З Договора – 82 687,50 руб.,

ФИО5:

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.З Договора – 82 687,50 руб.

Таким образом, КПК «РОСТ» считает, что Заемщик и Поручители грубо нарушили условия договоров.

Просит суд: 

1. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО7 сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку на момент вынесения судебного решения в размере 152 572 руб.

2. Взыскать с поручителя ФИО4 неустойку в размере 82 687,50 руб.

3. Взыскать с поручителя ФИО7 неустойку в размере 82 687,50 руб.

4. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО7 6 379 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, представителей для участия в процессе не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава и ФИО3, был заключен договор займа №АГА№ от ДД.ММ.ГГГГ финансовых средств из фонда Кооператива. В соответствии с п.1 и п.4 Договора, Кооператив предоставляет заемщику заем в размере 105 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 8,60% годовых при полной стоимости займа 29,826% годовых. Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет двенадцать месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику возврата потребительского займа в Приложении № ответчик платежи не производит, тем самым нарушил п.6, п. 7 Договора и ст.807 ГК РФ.

Согласно п.12 Договора и ст. 394 ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 8,60 % годовых.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им 70 368,89 рублей;

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей 37 859,19 рублей;

- сумма процентов, начисленных согласно ст. 809 ГК РФ – 44 344,72 руб.

Итого: 152 572,80 руб.

Способом обеспечения обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского (кредита) займа выступают: 

- Договор поручительства № ДП-АГА_15-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, 

- Договор поручительства № ДП-АГА_№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7.

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Дополнительно сумма задолженности Поручителей перед Кооперативом по Договору составляет:

ФИО4

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.З Договора – 82 687,50 руб.,

ФИО5:

- сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.З Договора – 82 687,50 руб.

Согласно п. 3.1 Договора поручительства при неисполнении, неполном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п. 2.4., Поручитель обязуется уплатить Кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. П. 3.2 гласит, что в случае, если Поручитель предоставит недостоверные сведения, предусмотренные п. 4.4., не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанности, обусловленные п. 4.5., он обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 20% от суммы Займа (или от суммы обеспечиваемого поручительством обязательства на момент совершения нарушения).

Истец исполнил свое обязательство по договору потребительского кредита (займа), на что отсутствуют возражения ответчиков.

В свою очередь, ответчик (Заемщик) свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнял ненадлежаще, что подтверждается копией Расчета задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составляет 152 572,80 руб., из них: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им 70 368,89 рублей; сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей 37 859,19 рублей; сумма процентов, начисленных согласно ст. 809 ГК РФ – 44 344,72 руб.

Согласно Расчету задолженности Поручителей, выполненному истцом, сумма неустойки у ФИО4 составляет 82 687,50 руб., у ФИО5 - 82 687,50 руб.

Оснований не доверять произведенным истцом расчетам задолженности, отображенным в иске, у суда нет. Контррасчет суду не представлен.

Как утверждается истцом и на что отсутствуют возражения ответчиков, истцом направлялись требования ответчикам, которые ими были проигнорированы.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд пришел к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ, необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, таким образом, снижает размер неустойки в связи с просрочкой оплаты ежемесячных платежей с 82 687,50 руб. до 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по возврату займа и оплате процентов за пользование им в размере 152 572,80 руб., взыскать с ФИО4 сумму неустойки в размере 10 000 рублей, взыскать с ФИО5 сумму неустойки в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199; 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО1, ФИО4, ФИО7.

Взыскать солидарно с ФИО6, паспорт №, ФИО4, паспорт №, ФИО7, паспорт 

<

...>, в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ", ИНН 

<

***>, сумму основного долга в размере 152 572 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ" неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ" неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно ФИО6, ФИО4, ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива "РОСТ" денежную сумму в размере 6 379 (шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей в счет компенсации государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через 

<

адрес> Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.