КОПИЯ

уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 января 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новоселовой О.Н., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу не содержащихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Mitsubishi» государственный регистрационный знак № регион, удостоверившись, что в топливном баке указанного автомобиля имеется дизельное топливо, у последних возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, а именно дизельного топлива из бензобака указанного автомобиля припаркованного в указанном месте. ФИО2 и ФИО1, распределив заранее между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был приискать канистры, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно должны были наполнить канистры дизельным топливом из бака указанного автомобиля, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 56 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, достали из багажника автомобиля марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 заранее приготовленные канистры, где действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, и, желая этого, убедившись что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «FAW» государственный регистрационный знак № регион ФИО7, откуда из бензобака указанного автомобиля слили в канистры, принадлежащее ФИО2, дизельное топливо объемом 171 литр, стоимостью за 1 литр 58 рублей 48 копеек на общую сумму 10000 рублей 08 копеек, тем самым совершили тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО8

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший ФИО7, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и ФИО1 за их примирением, указав, что он примирился с подсудимыми, вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к ФИО2 и ФИО1 не имеет, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, также заявили ходатайство, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласны, пояснив, что вину признают, помирились с потерпевшим.

Защитники подсудимых высказали мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон.

В силу ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленное ходатайство о примирении достаточно убедительно для суда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеют, вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются, примирились с потерпевшим, а также позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же в пределах срока хранения последнего, две пластиковые канистры с жидкостью, находящиеся у ФИО7 – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО10

ФИО10