Дело № 2-583/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе: 

председательствующего Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленного требования указали, что согласно выпискам из ЕГРН от 26.01.2018г. земельный участок с кадастровым номером № площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцам по 1/3 доли в праве за каждым. Для изготовления межевого плана земельного участка, собственники жилого помещения обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО12 для уточнения границ. Данный земельный участок граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №. При подготовке документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения на земельный участок, были выявлены противоречия в данных, содержащихся в ГКН, с данными полученными ИП ФИО12 при проведении геодезических работ, а именно: границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> накладываются на кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> Сведения о вышеуказанных объектах были внесены в ГКН с реестровой ошибкой, и в связи с этим кадастровые работы на заявленном земельном участке приостановлены. Истцы обратились к ответчикам для урегулирования спора во внесудебном порядке, также было вручено письмо кадастрового инженера ИП ФИО12 о выявлении противоречий препятствующих изготовлению межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Ответчики отказались предпринимать какие-либо действия для внесения изменений в сведения о своих земельных участках. На основании изложенного просили установить наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и исправить ошибку в сведениях ГКН в отношении смежной границы между земельными участками у казанными кадастровыми номерами, соответственно, установив границу между данными участками в соответствии с межевым планом от 15.03.2018г., подготовленного кадастровым инженером ФИО12

Определением Северного районного суда г. Орла от 03.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области.

Определением Северного районного суда г. Орла от 18.10.2018 года из числа ответчиков были исключены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточнили исковые требования и просили суд признать недействительным результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> Установить границу земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>) согласно второму варианту раздела (каталог координат местоположения границы данного участка представлен в Таблице 8) заключения эксперта N22018-8-Э4 от 07.09.2018г. Исключить сведения о местоположении границ из ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по представлению сведений из ЕГРН в размере 1660 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 18000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверив представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании ответчики ФИО7 и ФИО9 возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчики ФИО8, ФИО10 и ФИО11, надлежаще извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статей 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из положений ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, при этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с действующим законодательством формирование земельного участка осуществляется посредством землеустройства и кадастрового учета в соответствии с 68 - 70 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Земельный участок индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общий размер, границы, местоположение. Наличие не снятых при согласовании местоположения границ земельных участков обоснованных возражений, которые подтверждаются соответствующими документами, включенными в межевой план либо записями в акте согласования, свидетельствует об отсутствии согласования местоположения границы со стороны соответствующего заинтересованного лица.

Федеральным законом от 23.06.2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" определен земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом прав на землю, который является недвижимой вещью. Земельный участок представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В силу положений ст. 17 Федерального закона "О землеустройстве", в редакции Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ, порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Правила установления на местности границ объектов землеустройства утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 688 от 20 августа 2009 года.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 N 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Таким образом, земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка - межевание - является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений.

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).

Согласно п.3 ст.14 Федерального Закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с:

1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона;

2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи;

3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

4) образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.

Порядок исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости предусмотрен в ст. 61 Федерального Закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилых домов, общей площадью 366 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №,что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером № состоит на кадастровом учете с 28.05.2001 года.

С целью изготовления межевого плана земельного участка и уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № истцы обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО12

В ходе проведения геодезических работ было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>-ФИО22) накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7; собственником земельного участка с кадастровым номером:№,расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО9 и ФИО8; собственником земельного участка с кадастровым номером№, расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО11 и ФИО10, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Факт кадастровой ошибки подтверждается письмами, подготовленными кадастровым инженером ИП ФИО12, согласно которым в ходе определения координат местоположения точек границ земельного участка с кадастровым номером: № выявлено, что огороженная на местности часть (6 кв.м) земельного участка с кадастровым номером: № по фактическому пользованию вошла в состав кадастровых (юридических) границ земельных участков с кадастровыми номерами: №. С целью устранения выявленных несоответствий необходимо правообладателям земельных участков с кадастровыми номерами: № в межевую организацию для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков.

Допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер ФИО12 суду пояснил, что спор по границам земельных участков отсутствует, но полагает, что присутствует кадастровая ошибка по периметру земельного участка истцов, а также ошибка, допущенная при измерении координат соседних земельных участков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный инженер МУП «Управление разработки и градостроительной документации г. Орла» ФИО13 суду пояснила, что в данной ситуации участникам процесса необходимо правильное определение координат характерных точек границ земельных участков и их частей.

Определением Северного районного суда г. Орла от 20.07.2018 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту АО «Артес» ФИО14

Согласно экспертному заключению № 2018-8-Э4 от 07.09.2018 года, местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, учтенное в ЕГРН, не соответствует местоположению границ этих земельных участков, закрепленных на местности заборами и стенами строений. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 выводы экспертного заключения подтвердил, суду пояснил местоположение границ земельных участков, учтенное в ЕГРН, не соответствует местоположению границ этих земельных участков.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание пояснения эксперта ЗАО «Акрос», с учетом мнения ответчиков, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и считает необходимым признать недействительным результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>Установить границу земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>) согласно второму варианту раздела (каталог координат местоположения границы данного участка представлен в Таблице 8) заключения эксперта N22018-8-Э4 от 07.09.2018г. Исключить сведения о местоположении границ из ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области для предоставления выписок земельных участков с кадастровыми номерами №; 

№, что подтверждается чеками –ордерами от 31.05.2018 года на общую сумму 1660 рублей.

Согласно кассового чека от 19.10.2018 года истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понесли расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 18000 рублей. Также истцами были оплачены юридические услуги в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 29.05.2018 года, распиской от 29.05.2018 года.

С учетом приведенных норм, суд относит указанные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела и признает их необходимыми расходами. 

Учитывая существующие в г. Орле расценки на оказание данного вида услуг, суд, исходя из принципов разумности, находит требования истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Между тем, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 1660 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 332 рубля с каждого; расходы по оплате экспертизы в размере 18000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3600 рублей с каждого; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3000 рублей с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 60 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15 о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №, установлении границы земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>), согласно второму варианту раздела представленному в таблице 8 заключения эксперта №2018-8-Э4 от 07.09.2018г., исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами : № - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков: с кадастровым номером № - расположенным по адресу 

<

адрес> принадлежащим ФИО7, № - расположенным 

<

адрес>, принадлежащим ФИО8, ФИО9), № - расположенным 

<

адрес>, принадлежащим ФИО10, ФИО15).

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, ФИО2 ФИО3, согласно таблицы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из единого Государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков: с кадастровым номером № - расположенным по адресу 

<

адрес> принадлежащим ФИО7), № - расположенным 

<

адрес>, принадлежащим ФИО8, ФИО9), № - расположенным 

<

адрес>, принадлежащим ФИО10, ФИО15.

Взыскать в долевом соотношении с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате выписок из ЕГРН в размере 1660 рублей, по 332 рубля с каждого;

Взыскать в долевом соотношении с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате экспертизы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, по 3600 (три тысячи шестьсот) рублей с каждого;

Взыскать в долевом соотношении с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15 пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, по 3000 (три тысячи) рублей с каждого; 

Взыскать в долевом соотношении с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15 в пользу муниципального учреждения «город Орел» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, по 60 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 17 ноября 2018года включительно.

Судья Ю.А. Казимиров