Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 21 ноября 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–493/2019 по иску ФИО5 к администрации муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 Н.

<

адрес> его смерти открылось наследство в виде земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 27368000 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Кармалинский», земли общей долевой собственности, с кадастровым номером 63:24:0000000:91. Данный земельный участок был предоставлен ФИО4 Н.Г. в общую долевую собственность на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ.. После его смерти в наследство фактически вступила его супруга – ФИО8 т.к. проживала и была зарегистрирована вместе с супругом ФИО4 Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ моя мать ФИО3 умерла. Она обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. не подтверждаются родственные отношения и не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа наследодателю, пропущен срок для принятия наследства. В свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указана фамилия отца ФИО16. После смерти матери она фактически приняла наследство, после смерти матери все имущество перешло в ее владение, забрала из ее дома постельные принадлежности, посуду, обрабатывает земельный участок, содержит дом в надлежащем состоянии. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, как между родными отцом и дочерью, установить, что ФИО4 Н.Г. и ФИО3 являются супругами, установить, что указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 – одно и то же лицо, признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 27368000 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Кармалинский», земли общей долевой собственности, с кадастровым номером 63:24:0000000:91, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уточнила и просила установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, как между родными отцом и дочерью, установить, что указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 – одно и то же лицо, признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 27368000 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Кармалинский», земли общей долевой собственности, с кадастровым номером 63:24:0000000:91, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик - администрации муниципального района Кошкинский просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. 

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Третье лицо – отдел ЗАГС м.

<

адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО4 Н.Г. подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 5).

Свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС 

<

адрес> подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Свидетельством на право собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 предоставлен в общую совместную собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га в колхозе «Кармалинский» (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 13).

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за колхозом «Кармалинский» закреплены в коллективно-совместную собственность земли общей площадью 2737 га сельхозугодий, в том числе пашни – 2519 га на 318 членов колхоза (л.д. 11).

Согласно справки, выданной администрацией сельское поселение ФИО4 Н.Г. по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО4, 

<

адрес>. Вместе с нею была зарегистрирована ФИО10 (л.д. 14-15).

Согласно свидетельству о рождении серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что родителями ФИО11 указаны отец ФИО1, мать ФИО3 (л.д. 7).

Свидетельством о заключении брака серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО11 заключила брак с ФИО12, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 8). 

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, как между родными отцом и дочерью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленными:

- факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, как между родными отцом и дочерью.

- что указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 – одно и то же лицо.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истцом свидетельство на право собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В суде установлено, что право собственности ФИО3 возникло на объект недвижимости, расположенный в колхозе «Кармалинский» 

<

адрес> при ее жизни, а также то, что в наследство после ее смерти фактически вступила ее родная дочь ФИО5

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества. 

Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к администрации муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, как между родными отцом и дочерью.

Установить, что указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 – одно и то же лицо.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 27368000 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Кармалинский», земли общей долевой собственности, с кадастровым номером 63:24:0000000:91, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ