ПРИГОВОР

 Дело №1-421/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 15 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован 

<

дата> под основным государственным регистрационным номером в ЕГРИП 

<

номер>, одним из видов деятельности которого является: «деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки». 

<

дата> между Комитетом социального развития, спорта и молодежной политики Администрации Раменского муниципального района Московской области (далее по тексту – Комитет) в лице Председателя ФИО6 – «Заказчик», а в то время исполняющей обязанности Председателя указанного Комитета – ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 – «Исполнитель» был заключен муниципальный контракт 

<

номер> на оказание услуг по проведению мероприятия 

<

...> ценой контракта в 748 000 рублей и сроком оказания услуг до 

<

дата>. Согласно п.2.5. указанного муниципального контракта, оплата осуществляется путём безналичного расчёта за счёт средств бюджета Раменского муниципального района Московской области на 

<

дата> на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Контракта и Акта сдачи-приемки услуг не более чем в течении 15 рабочих дней с даты выставления Исполнителем счёта. Неотъемлемой частью указанного муниципального контракта является Техническое задание, согласно положениям которого: дата и место оказание услуги согласовывается с Заказчиком, целью закупки является: вызвать интерес у подрастающего поколения к географии, истории России и её народов, героев, выдающихся ученных и полководцев, кроме того Исполнителем должно быть обеспечено наличие новой универсальной формы «Юнармии», утвержденной Минобороны РФ и отвечающей стандартам Минобороны РФ. Заключив вышеуказанный муниципальный контракт, ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, решил не исполнять со своей стороны условия заключенного 

<

дата> муниципального контракта 

<

номер> на оказание услуг по проведению мероприятия «Юнармейские сборы» и, путём обмана сотрудников Комитета, предоставить на оплату в бухгалтерию заведомо подложные финансово-хозяйственные документы, свидетельствующие о проведении мероприятий по указанному выше муниципальному контракту и таким образом совершить хищение чужого имущества - бюджетных денежных средств Раменского муниципального района 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств Раменского муниципального района, ФИО2, в указанный выше период времени, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя путём обмана, не желая выполнять условия контракта и принимать на себя обязательства, желая обратить их в свою пользу, заведомо зная о том, что условия вышеуказанного муниципального контракта им не выполнены, услуги по проведению мероприятия «Юнармейские сборы» фактически не оказаны, подготовил, подписал от своего имени и предоставил в Комитет, по адресу: 

<

адрес>, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с осуществлением уголовного преследования по ч.1 ст.285 УК РФ, заведомо подложные документы, а именно: счёт на оплату 

<

номер> от 

<

дата> на «оплату услуг по муниципальному контракту 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 748 000 рублей и акт сдачи-приемки услуг от 

<

дата>, в которые внёс ложные сведения об исполнении обязательств по оказанию услуг, а именно: услуг по проведению Юнармейских сборов 

<

дата>, на территории воинской части 

<

номер>, на сумму 748 000 рублей. Таким образом, ФИО2 были созданы условия для хищения бюджетных денежных средств. На основании вышеуказанных подложных документов, предоставленных ФИО2, главным экспертом-главным бухгалтером Комитета ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся под воздействием обмана, было сформировано платёжное поручение 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 748 000 рублей, которое направлено для проведения взаиморасчётов в Комитет финансов, казначейства и налоговой политики Администрации Раменского муниципального района, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, сотрудниками указанного Комитета, не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО2, с расчётного счёта Комитета социального развития, спорта и молодежной политики Администрации Раменского муниципального района 

<

номер>, произведена оплата по указанному выше муниципальному контракту списание бюджетных денежных средств, находящихся на счёте Администрации Раменского муниципального района 

<

адрес> в сумме 748 000 рублей на счёт ИП ФИО2 Поступившими на счёт 

<

номер> денежными средствами в сумме 748 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Раменскому городскому округу (до 

<

дата> - Раменский муниципальный район) материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в добровольном порядке и в полном объеме возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет отца пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, саам имеет тяжелое хроническое заболевание, нуждается в лечении, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и», «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения другого вида наказания, суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о его личности, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись: