Дело 2-40/2025 (№ 2-657/2024)

УИД 74RS0024-01-2024-000829-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 043,82 руб., в том числе: 79 462,76 руб. - основного долга, 1 581,06 руб. - просроченных процентов, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard НОМЕР, открыт счет НОМЕР для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. ДАТА ФИО умерла. Обязательства по кредитному договору нарушены, образовалась просроченная задолженность. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 105), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 - наследник ФИО в судебном заседании исковые требования признал частично, указав на неправомерность начисления процентов в период вступления в права наследства. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15). ФИО ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, а именно: кредитный лимит - 20 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17).

ФИО пользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету (л.д. 28-41). 

ФИО умерла ДАТА (л.д. 66). 

По кредитному договору, заключенному с ФИО, образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 81 043,82 руб. (л.д. 27,42,43). Расчеты задолженности судом проверены, сомнений и неясностей не вызывают и судом принимаются.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО1, заведено наследственное дело. ФИО1 на указанную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону (материалы наследственного дела л.д. 65-79).

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку денежные обязательства ФИО перед ПАО Сбербанк не связаны с личностью наследодателя и допускают материально-правовое и процессуальное правопреемство, они наследуются после её смерти.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО, другие наследники отсутствуют, соответственно он должен отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которой достаточно для погашения долга, определенного Банком в размере 81 043,82 руб. 

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика относительно неправомерного начисления процентов в период вступления в права наследства, судом отклоняются.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Проценты за пользование займом наследником должны быть возвращены срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требования о взыскании неустойки, процентов со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неподлежащих начислению с момента открытия наследства и по истечении времени, необходимого для принятия наследства, Банком не заявлены. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, умершей ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 043 (Восемьдесят одна тысяча сорок три) руб. 82 коп., в том числе: 79 462 (Семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 76 коп. - основной долг, 1 581 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 06 коп. - просроченные проценты, а так же в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) руб., всего 85 043 (Восемьдесят пять тысяч сорок три) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева 

Решение в окончательной форме принято 30.012025г. Н.В. Андреева