Дело № 5-93/2017 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 г. г. ФИО2

14 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, ..., иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

**** в 19 час. 00 мин. по адресу: ... ФИО1 нанесла побои Г., причинив ей телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ****. в виде кровоподтеков на нижнем века левого глаза, на наружной поверхности средней трети с переходом на нижнюю треть левого плеча, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанным в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Потерпевшей Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. 

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено. 

Потерпевшей Г. в судебном заседании также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено. 

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы, обещает впредь подобного не совершать, пояснила, что принесла свои извинения потерпевшей Г., надеется, что конфликт между ними исчерпан, просит не назначать ей наказание в виде административного ареста, выражает готовность оплатить штраф, в случае его наложения судом.

Потерпевшая Г. пояснила суду обстоятельства совершения в отношении нее со стороны ФИО1 противоправных деяний, которые возникли на бытовой почве, не отрицала, что ФИО1 принесла ей свои извинения, надеется, что больше подобного со стороны ФИО1 не повторится и между ними наладятся нормальные соседские отношения, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу ФИО1, объяснения потерпевшей Г., изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****;

- заявлением Г. от ****;

- направлением в БСМЭ от ****; 

- письменными объяснениями Г. от ****;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- письменными объяснениями Г.С. от ****;

- уведомлением от **** на имя Г.; 

- уведомлением от **** на имя ФИО1; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- уведомлением от **** на имя Г.; 

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- заключением эксперта № от ****, согласно которому у Г. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем века левого глаза, на наружной поверхности средней трети с переходом на нижнюю треть левого плеча, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Г. было причинено не менее 2-х физических воздействий;

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 от ****;

- справкой МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от **** о том, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по указанной норме, так как она нанесла побои Г., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем века левого глаза, на наружной поверхности средней трети с переходом на нижнюю треть левого плеча, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанным в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих её административную ответственность. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей Г., не настаивавшей на строгом наказании, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, её материальное положение, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452160609455661

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова