Дело № 2а-1457/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002078-17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 29 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения- старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения- старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц.

В обосновании иска указал, что в Красноармейском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от 02.09.2019 г. о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 68612 рублей. 

Административным истцом в адрес Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было дважды направлено заявление о предоставлении информации по имеющимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица.

Однако, до настоящего времени ответы на заявления от 02.11.2020 г. и 01.04.2021 года в адрес Административного истца не поступали. 

В связи с отсутствием ответа на заявления административного истца о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО5, административный истец в рамках ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» подал жалобу от 19.05.2021 г. на имя Начальника отделения - старшего судебного пристава Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на бездействие судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 однако до настоящего времени ответ на жалобу в адрес административного истца не поступал.

Просит суд признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019г. по 18.06.2021 г.); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 г. по 18.06.2021 г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 03.09.2019 г. по 18.06.2021 г.); не рассмотрении Жалобы от 19.05.2021 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 (период оспариваемого бездействия с 26.05.2021 г. по 18.06.2021 г.).

Обязать Начальника отделения - старшего судебного пристава Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительного производство в отношении ФИО5, о направлении в адрес Административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 02.09.2019г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в: не рассмотрении Заявления от 02.11.2020 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 11.11.2020 г. по 18.06.2021 г.); не рассмотрении Заявления от 29.03.2021 г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 08.04.2021 г. по 18.06.2021 г.)

Административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. От представителя административного истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное не явилась, представлено ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие в связи со служебной необходимостью, решение просит принять на усмотрение суда.

Административный ответчик начальник отделения- старший судебный пристав Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание также не явилась, согласно отзыва на административное исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, что в Красноармейском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от 02.09.2019г. о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 68612 рублей. 

В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел ряд действий по исполнению исполнительного документа.

Согласно ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 

Согласно ч.6 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Доводы административного истца, о том, что судебным приставом не направлены ответы на заявления от 07.11.2020 г. и 01.04.2021г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку согласно предоставленного скриншота, в адрес административного истца по электронной почте (jcons@list.ru) 18.11.2020г. и 16.04.2021г. направлены ответы на запросы. 

Кроме того по результатам рассмотрения жалобы 19.05.2021 года, полученной административным ответчиком 25.05.2021 года, заместителем начальника отдела, заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 02.06.2021 года. Копия указанного постановления направлена заявителю 02.06.2021 года. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного иска, отказать. 

В соответствии с положениями ч.3 и ч.8 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Суд считает, что настоящее административное исковое заявление подано в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения- старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель