Дело № 2-375/2023

22RS0022-01-2023-000464-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118357 рублей 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в сумме 35127 рублей 77 коп., всего 153485 рублей 54 коп, а также, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4269 рублей 71 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2018г. между ПАО «Восточный» экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 137 997 рублей, под 22,70% годовых, сроком на 120 месяцев.

Представленная выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и из размер, поскольку, денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением. 

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный номер 2224400017719 от 14.02.2022, а также, решением №2 о присоединении. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2019г., в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 19 639 рублей 23 коп. 

По состоянию на 15.08.2023г. сумма основного долга составляет 118357 рублей 77 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная по правилам ст.395 ГК РФ за период с 29.06.2019 по 15.08.2023г., составляет 35127 рублей 77 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 113, статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 этого же Кодекса).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, процессуальная обязанность суда по извещению ответчика о рассмотрении дела исполнена судом, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный номер 2224400017719 от 14.02.2022, а также, договором о присоединении от 26.10.2021г., решением №2 о присоединении от 25.10.2021г. 

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы права требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В обоснование иска истец указал, что 28.11.2018г. между ПАО «Восточный» экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 137 997 рублей, под 22,70% годовых, сроком на 120 месяцев.

28.11.2018г. Банк открыл заемщику ФИО1 счет № и перечислил ответчику денежные средства в размере 137997 рублей.

Ответчиком принятые обязательства должным образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 118357 рублей 77 коп.= (137997 рублей (сумма кредита) – 19639 рублей 23 коп. (денежные средства, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств).

Так как в архиве банка не сохранилось кредитное досье ответчика, поскольку документов подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, между тем ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, истец обратился в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Суд полагает обоснованным доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Так, в подтверждение данного довода о взыскании суммы неосновательного обогащения истцом представлена выписка по счету заемщика ФИО1 №, из которого усматривается, что 28.11.2018г. ФИО1 был выдан кредит и на его счет поступили денежные средства в сумме 137997 рублей, перечисленные банком на данный счет. Погашение ФИО1 задолженности по кредитному договору осуществлялось в период с 28.12.2018г. по 23.09.2020г., в счет погашения задолженности ФИО1 было внесено 19639 рубле 23 коп., также суду представлен банковский ордер №34637575 от 28.11.2018г. о выдаче ФИО1 137997 рублей.

Факт получения ответчиком ФИО1 данной суммы и представленный истцом расчет задолженности, ответчика в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 15.08.2023г., в порядке ст.395 ГК РФ, с учетом того, что ответчиком обязательства по возврату денежной суммы не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 также процентов в сумме 35127 рублей 77 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4269 рублей 71 коп. Несение истцом судебных расходов подтверждено документально, платежным поручением №35 от 21.08.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ОВД Зонального района Алтайского края 20.10.2003г., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в сумме 118357 рублей 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.06.2019 по 15.08.2023г. в сумме 35127 рублей 77 коп., всего взыскать 153485 рублей 54 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 269 рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Мартьянова