Председательствующий дело №900-2021 

по делу Ахмылова С.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 апреля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.

инспектора филиала по 

<

данные изъяты> административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1

осужденного ФИО2

адвоката Ильиной М.С. 

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО2 на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 3 февраля 2021 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимому,

осужденному приговором Черновского районного суда г.Читы от 17 апреля 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

- на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденного ФИО2, его адвоката Ильиной М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и сохранении условного осуждения, прокурора Куйдину Т.А. и инспектора УИИ ФИО1, полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 17 апреля 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от 11 ноября 2019 года ФИО2 продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, в последующем 1 раз в месяц. 

Начальник филиала по 

<

данные изъяты> административному району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному ФИО2, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, допустил умышленное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 3 февраля 2021 года представление удовлетворено, ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 17 апреля 2019 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с принятым решением, полагая, что судом грубо нарушены требования закона в вопросе выбора исправительного учреждения для отбывания наказания, а так же срока отбывания наказания. При определении вида исправительного учреждения суд сослался на то, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Суд не указал по какой статье УК РФ он отбывал наказание, какой срок наказания был назначен осужденному, какое исправительной учреждение было избрано судом для отбывания наказания. Считает, что ссылка на наличие судимости не может служить основанием для применения положений ст.58 УК РФ, как и не может служить основанием для применения ст.18 УК РФ.

Отмечает, что указывая о применении ч.3 ст.74 УК РФ, суд перечислил установленные факты нарушения условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ. Отсутствие в постановлении надлежащих мотивов, принятого судом решения об отмене условного осуждения, свидетельствует о необоснованности такого решения. Просит постановление отменить, представление рассмотреть иным составом суда.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что в период с 2019 по 2021 года он неоднократно менял место жительства, о чем уведомлял инспектора ФИО1 в письменной и устной формах. Весной, летом и осенью 2020 года он находился на лечении в наркологическом диспансере, были представлены справки и объяснения, но в постановлении указано, что он находился в розыске. В 2020 году он неоднократно менял номер мобильного телефона, о чем уведомлял инспектора ФИО1 в письменной и устной формах. В течение 2020 года в связи с пандемией в УИИ было установлено, чтобы осужденные не являлись в инспекцию без особого вызова. Отметка производилась в устной форме по номеру телефона, находящегося в дежурной части инспекции. В журнале звонков он должен быть зарегистрирован, но в постановлении об этом не указывается.

Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

По смыслу ч. 2 ст. 2, ст. 73 УК РФ условное осуждение - не особый вид наказания, как это предусмотрено ст.44 УК РФ, а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, 22 июля 2019 года ФИО2 поставлен на учет в филиале по 

<

данные изъяты> административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ему было разъяснено существо приговора, обязанности, возложенные судом, порядок отбывания наказания, ответственность за совершение повторного преступления, административного правонарушения, уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, о чем осужденным дана подписка.

В августе и сентябре 2019 года ФИО2 не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, ему 

<

Дата> объявлено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 11 ноября 2019 года в связи с допущенными нарушениями ФИО2 продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 2 месяцев, в последующем 1 раз в месяц. 

В декабре 2019 года ФИО2 сменил место жительства без уведомления УИИ, не явился на регистрацию в назначенный день и час - 24 января 2020 года без уважительных причин, а явился на регистрацию в УИИ – 29 января 2020 года, в связи с чем, ему 29 января 2020 года объявлено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

В сентябре и октябре 2020 года ФИО2 не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин, сменил место жительства, в связи с чем, ему 1 ноября 2020 года объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

с 26 ноября 2020 года в связи с неустановлением местонахождения в отношении ФИО2 начаты первоначально-розыскные мероприятия. 

13 января 2021 года постановлением первого заместителя УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 в связи с тем, что первоначальные розыскные мероприятия результатов не принесли, местонахождение ФИО2 не установлено, ФИО2 объявлен в федеральный розыск.

Приходя к выводу об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд в постановлении обоснованно сослался на представленные материалы, из которых следует, что осужденный ФИО2 после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, а также после возложения на него дополнительных обязанностей и продления испытательного срока, допустил систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей: 6 раз (август, сентябрь, декабрь 2019 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 3х месяцев скрывался от УИИ, дважды сменил место жительства без уведомления УИИ, объявлялся в федеральный розыск. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного ФИО2 в апелляционных жалобах о том, что при смене места жительства и номера телефона он извещал инспектора УИИ, судом апелляционной инстанции проверены. Как следует из материалов личного дела ФИО2, представленных инспектором ФИО1, ФИО2 действительно уведомлял о смене места жительства в октябре 2019 года – 

<

...>, а так же в январе 2020 года – 

<

...> мкр, д.4 кв.42. Вместе с тем, принятыми уголовно-исполнительной инспекцией мерами установлено, что по указанным адресам ФИО2 фактически не проживал, о чем свидетельствуют объяснения ФИО5 (собственника квартиры №8 дома 53 по ул.Шилова в г.Чите), и рапорт инспектора Черновского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО6, которой проведена проверка ФИО2 по адресу 

<

...> мкр, д.4 кв.42 в феврале 2020 года.

Представленные материалы опровергают доводы ФИО2 о его надлежащем поведении в период испытательного срока, и по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствуют о недостоверности сообщаемых им сведений об уведомлении инспектора УИИ о смене места жительства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и отменил условное осуждение, направив осужденного отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Вопреки доводам жалобы осужденного, место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима судом определена верно, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 по приговору от 17.04.2019 имелся рецидив преступлений и ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 3.07.2007 года.

При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления суда. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 3 февраля 2021 года в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда Шемякина Е.С.

Председательствующий дело №900-2021 

по делу ФИО7