П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 6 июня 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, проживающего по ул. 8 марта 65, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по 1. ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, громко орал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, пояснил, что был нетрезв, выражался нецензурной бранью, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев правонарушения К.В.А., С.С.В.; рапортом начальника ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого позвонила Ч.А.Г. и сообщила о том, что ФИО1 избивает бывшую жену.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, при освидетельствовании внешний вид неопрятный, напряжен, лжив, изворотлив.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок, последний разДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание. 

Смягчающих административное наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО1 не является инвалидом, доказательств того, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность им не представлено.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья