№1-33/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., 

подсудимой ФИО1,

еЕ защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ по ст.125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 5 месяцев 14 дней исправительных работ заменен на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана ФИО1, у которой в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства последней, в доме № по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19:45 час. по 20:50 час. было обнаружено и изъято: в полимерном пакете растительное вещество.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в полимерном пакете растительное вещество коричневого цвета, массой 152,40 г., после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения исследования израсходовано 0,20 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 152,20 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,60 г. растительного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 29 июля 2017 года) наркотическое средство – каннабис (марихуана), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно «Значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ», установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2017 года), вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равный 152,40 грамма является крупным размером.

В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 152,40 грамма после высушивания в крупном размере, и тем самым нарушила ст.ст. 17-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года (в редакции от 03 июля 2016 года), которым каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и. Международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 29 июля 2017 года).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна.

Подсудимая ФИО1 после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ она признала полностью. Ей заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно ФИО1 приобрела наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни ее показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. 

Первичные признательные показания ФИО1, данные ей в объяснении (л.д. 20) судом признаются как явка с повинной. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в психоневрологическом диспансере не состояла и состоит, вместе с тем состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

***>, привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2), наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Исходя из материального положения ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой, не менять без их уведомления место жительства, а также пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашиное масло) массой 0,14 грамма (35 мл. жидкости), содержащиеся в металлической кастрюле в упакованном полимерном пакете черного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 151,60 г., содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД по Учалинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова