Гражданское дело № 2-107/2020 (№2-1063/2019) 

УИД:62RS0005-01-2019-001474-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 января 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при помощнике судьи Лисунове А.С., секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

с участием представителя истца государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) – ФИО1, действующего на основании доверенности № 5 от 09 января 2020 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование заявленных требований указав, что с 20 сентября 2010 года в отношении ФИО3 ( ответчика по делу) была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца (смерть ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2), и поскольку общая сумма материального обеспечения ответчика не достигла величины прожиточного минимума (пенсионера), установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ « О прожиточном минимуме в Российской Федерации», с 20 сентября 2010 года в отношении ФИО3 (ответчика по делу) была установлена федеральная социальная доплата. При наступлении у ответчика ФИО3 18-летнего возраста, он числился студентом очной формы обучения Рязанского Государственного агротехнологического университета им.П.А.Костычева, о чем была предоставлена справка об учебе №09-26 от 06 апреля 2011 года, в связи с чем выплата пенсии была продлена, то есть до окончания ответчиком учебного образовательного учреждения. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик ФИО3 был отчислен с Рязанского Государственного агротехнологического университета им.П.А.Костычева 13 июля 2011 года приказом № 336-3, в связи с чем у него образовалась переплата по пенсии и федеральной социальной доплаты, которую ФИО3 уплатил в полном объеме. В дальнейшем ответчик ФИО3 при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней № 262 от 20 марта 2012 года с предоставлением справки №043401 от 14 марта 2012 года о сроке на очной форме обучения в ФГБОУВПО « Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина» с 01 сентября 2011 года по 30 июня 2015 года, был извещен об обязанности безотлагательно известить орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается подписью в заявлении при назначении пенсии, а также в заявлении об установлении Федеральной социальной доплаты ответчик был извещен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии. Однако в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии о прекращении права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к ней ответчик ФИО3 не сообщил. В ноябре месяце 2015 года истцу стало известно о том, что ответчик ФИО3 осуществлял трудовую деятельность с 2011 года в Искровской средней школе, а затем в администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области во время истечения технологического срока, то есть до 30 июня 2015 года включительно, в связи с чем было вынесено решение о прекращении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца б\н от 11 декабря 2015 года – с 01 июля 2015 года, и решение о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты б\н от 11 декабря 2015 года – с 01 июля 2015 года. Начисления пенсии и доплаты к ней осуществлялось ежемесячно и непрерывно в течении требуемого периода. За период с 01 апреля 2012 года по 30 июня 2015 года образовалась переплата федеральной социальной доплаты в общей сумме № которая в силу статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» является для истца материальном ущербом, причиненным ответчиком ФИО3. 11 декабря 2015 года ответчиком ФИО3 было составлено и подписано обязательство об уплате указанной переполученной суммы федеральной социальной доплаты в полном объеме, которая образовалась в связи с осуществлением ФИО3 трудовой деятельности, по которому им было выплачено № последняя выплата осуществлена 05 августа 2018 года, после чего истец неоднократно уведомлял ответчика ФИО3 о необходимости оплаты переполученной суммы федеральной социальной доплаты в полном объеме, которые были оставлены ответчиком по делу без внимания, в связи с чем государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца и просит взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области переплату суммы федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 апреля 2012 года по 30 июня 2015 года в размере № взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере №

Представитель истца государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указал, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) – ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, и действовавшего на период спорных правоотношений, предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 25 указанного Федерального закона предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ответчику ФИО3 19 октября 2010 года комиссией по назначению пенсий при пенсионном отделе Рязань была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 9 Федерального закона Федеральный от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на период с 20 сентября 2010 года по 20 апреля 2011 года в сумме № (л.д.20) и решением ГУ УПФ РФ по Рязанскому району Рязанской области от 03 ноября 2010 года № 397 федеральная доплата к ней (до величины прожиточного минимума) на основании ст.12.1 Федерального закона от 07.07.1999 № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» на период с 20 сентября 2010 года по 20 апреля 2011 года в размере 1 № (л.д.21).

В связи с обучением ФИО3 на очном отделении образовательного учреждения истцу им была представлена справка об обучении в ФГОУ ВПО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева» от 06.04.2011г. № 09-26, в которой указан срок начало обучения – 01.09.2010г., окончания обучения – 30.06.2015г. (л.д.23).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом, что он, ФИО3, был проинформирован истцом об обязанности сообщить истцу об отчислении из учебного заведения, что подтверждается подписью в заявлении при назначении пенсии и заявлении об установлении Федеральной социальной доплаты (л.д. 18-оборот).

Несмотря на то, что ответчик ФИО3 приказом об отчислении № 336-3 от 13 июля 2011 года был отчислен с факультета ветеринарной медицины и биотехнологии с первого курса очной формы обучения по специальности «Ветеринария» ФГОУ ВПО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А.Костычева» (л.д.23), он не сообщил об этом истцу по делу, продолжая незаконно с 01 августа 2011 года получать пенсию с доплатой к ней, о чем истцу стало известно - об отчислении ответчика ФИО3 из учебного заведения 31 января 2012 года( л.д.24) и 02 февраля 2012 года принято решение № 44 о прекращении выплаты пенсии ФИО3 и взыскании суммы ее переплаты с 01 августа 2011 года( л.д.25).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, с 01 августа 2011 года ответчик ФИО3 утратил право на получение пенсии с доплатой, выплата которых производилась безосновательно, начиная с 01 августа 2011 года по 02 февраля 2012 года.

20 марта 2012 года ФИО3 обратился с заявлением к истцу о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с его обучением на очном отделении образовательного учреждения, истцу им была представлена справка об обучении в ФГБУ ВПО «Рязанский государственный университет имени С.А.Есенина» от 04.03.2012г. № 043401, в которой указан срок начало обучения – 01.09.2011г., окончания обучения – 30.06.2015г. (л.д., л.д.26-30).

По результатам рассмотрения поданного заявления ответчику ФИО3 22 марта 2012 года комиссией по назначению пенсий при пенсионном отделе Рязань была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 9 Федерального закона Федеральный от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2012 года в сумме № на период с 01 февраля 2012 года по 31 марта 2012 года в сумме №, и на период с 01 апреля 2012 года по 30 июня 2015 года в сумме № (л.д.31) и решением ГУ УПФ РФ по Рязанскому району Рязанской области от 03 апреля 2012 года № 175 федеральная доплата к ней (до величины прожиточного минимума) на основании ст.12.1 Федерального закона от 07.07.1999 № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» на период с 01 апреля 2012 года по 30 июня 2015 года в размере №( л.д.32).

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 № 805н, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

Так, из поданного истцу по делу ответчиком ФИО3 заявления 20 марта 2012 года следует, что ответчик ФИО3 обязался сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, а именно при устройстве на работу. Согласно копии трудовой книжки ФИО3 и справках о доходах физического лица за 2012-2015 годы формы 2-НДФЛ ФИО3 в данный период выполнял оплачиваемую работу, однако сведения об этом в орган, осуществляющий выплату, при обращении с заявлением о назначении пенсии и федеральной социальной выплаты 20 марта 2012 года не представил, поэтому федеральная социальная выплата ему незаконно была назначена и выплачивалась в период осуществления им трудовой деятельности, о чем истцу стало известно 17 июля 2015 года ( л.д.36), и решением от 112015 года ее выплата ответчику ФИО3 была прекращена (л.д.47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика ФИО3, не сообщившего своевременно истцу по делу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, им была получена федеральная социальная доплата за период с 11 апреля 2012 года по 30 июня 2015 года в общей сумме №), расчет предоставленный истцом (л.д.49) судом проверен, признан правильным, стороной ответчика ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Судом установлено, что 19 ноября 2015 года истцом по делу письмом было сообщено ответчику ФИО3 о факте переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца (л.д.39).

11 декабря 2015 года ответчиком ФИО3 истцу было дано письменное обязательство о выплате переполученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, которая образовалась в связи с его трудовой деятельностью, в полном объеме (л.д.46), и в добровольном порядке им выплачено №, в связи с чем остаток составляет № последнее добровольное возмещение произведено 05 августа 2018 года.

Ответчиком ФИО3 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, он полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К требованиям, заявленным в настоящем деле, применяется трехгодичный срок исковой давности. В ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к которым в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В данном случае истец представил письменное заявление (обязательство) ответчика ФИО3 от 11 декабря 2015 года, в котором он обязался выплатить переполученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии, образовавшейся в связи с трудовой деятельностью, в полном объеме (л.д.46).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 признал себя обязанным по отношению к истцу по делу, в период с 10 февраля 2016 года по 24 мая 2019 года произвел несколько выплат в счет возврата суммы переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 1 №, срок исковой давности прервался, учитывая дату обращения истца в суд (18 ноября 2019 года), следует признать, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая приведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд находит доводы ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока на обращение в суд необоснованными.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что остаток излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме №, возвращены истцу по делу, ответчиком ФИО3 суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) к ответчику ФИО3 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное)денежные средства в размере № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области переплату суммы федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 апреля 2012 года по 30 июня 2015 года в размере №

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в лице государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

Судья Г.Н.Панкина

.