Дело № 2-2159/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд 

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых, сроком по ____ В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ____ Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 248 367,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 684,00 руб., расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. 

Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства... 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых со сроком возврата до ____. 

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается банковским ордером № от ____. 

В обеспечение своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ____, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ____.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 248 367,92 руб., из них просроченный основной долг 155 121,92 руб., проценты за пользование кредитом 93 246,00 руб. (за период с ____ по ____). 

При таких обстоятельствах дела, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 248 367,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 248 367 (двести сорок восемь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 684 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___

___