Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Поворино 20 января 2020 года

Воронежская область

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Воронова Г.П.,

с участием государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области ФИО2,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

представителя потерпевшей адвоката Мясина В.И., представившего удостоверение № от 15 января 2003 года и ордер №30887 от 20 января 2020 года,

рассмотрев материалы расследования административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам административного расследования, представленным ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области 10 октября 2019 года в 08 часов 20 в городе Поворино Воронежской области у дома №119А ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, нарушил пункты 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО2 подтвердил совершение административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что факта ДТП не помнит, поскольку во время управления автомобилем у него произошел инсульт, в результате чего он длительное время лечился в стационарах города Борисоглебск и города Поворино. До настоящего времени полностью не восстановился. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель потерпевшей адвокат Мясин В.И. в судебном заседании на строгом наказании не настаивал.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили тяжелое заболевание ФИО3

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя потерпевшей, свидете6лей, изучив материалы дела об административном правонарушении можно сделать следующие выводы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ 

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №1242086 от 9 декабря 2019 года (л.д.1), заключением эксперта №345 от 27 ноября 2019 года (л.д. 33-36), другими собранными по делу доказательствами

Обстоятельств, исключающих в соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является его тяжелое заболевание, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих и административную ответственность, предусмотренных статьями 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК МФ РФ по Воронежской области (Финансовый отдел администрации Поворинского района), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 40101810500000010004, Банк ГКРЦ ГУ РФ по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, КПП 362301001, ОКАТО 20239000000, код бюджетной классификации 92711690050050012140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА