Дело №2а-2-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г.Хвалынск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Е.В. Алейникова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее МИФНС № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 41850 рублей и пени в сумме 3959 рублей 39 копеек, указывает, что ответчику являющемуся налогоплательщиком транспортного налога был начислен транспортный налог на транспортное средств Мерседес Бенц S420, гос. номер № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок начисленная ответчику сумма налога уплачена не была, в связи с чем, в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, предложением погасить имеющуюся у него задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик данные требования об уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 41850 рублей и были начислены пени по транспортному налогу в сумме 3959 рублей 39 копеек исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Для взыскания указанных сумм задолженности по налогу и пени, административный истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика на взыскание указанных сумм транспортного налога и пени в общей сложности в сумме 45809,39 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Хвалынского района было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений. Просит взыскать с административного ответчика указанные суммы транспортного налога и пени. 

Определением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Истец заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по данному налогу, возражений относительно рассмотрения данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не представил.

Ответчик ФИО1 возражений относительно рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом требований, в суд не направил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги.

Порядок уплаты транспортного налога, размер ставки налога установлены главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышала 1500 рублей и 3000 рублей с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 04.03.2013 N 20-ФЗ. В случае если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превышала указанных сумм, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (транспортного), подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие направление ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты транспортного налога и начисленной, в связи с его неуплатой пени, в указанных административным истцом суммах, ответчик суду не представил. 

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2А-418/2016 вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС РФ № 2 по Саратовской области о взыскании с ФИО1 указанных сумм транспортного налога и пени по причине несогласия ответчика с данным судебным приказом. Таким образом, судом установлено, что срок для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени налоговым органом соблюден, поскольку указанное административное исковое заявление поступило в суд в установленных законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на взыскание указанной задолженности, излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку указанный срок не пропущен административным истцом и по этой причине не может быть восстановлен. 

В силу пункта 3 статьи 361.1 НК РФ, пункта 3 статьи 4 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» применение налоговой льготы носит заявительный характер. Доказательств того, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога, с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, административным ответчиком суду не представлено. Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для применения налоговой льготы в отношении ФИО1 и указанный транспортный налог начислен ему правомерно.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать от ответчика взыскания указанных в иске сумм налога и пени в судебном порядке. 

Согласно расчетам истца размер задолженности по оплате транспортного налога составляет 41850 рублей, по оплате пени – 3959 рублей 39 копеек. Расчет судом проверен, является верным, и принимается судом. 

Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что требования административного истца подлежат удовлетворению, при этом ответчиком не представлены суду доказательства о выполнении им надлежащим образом обязанности по оплате транспортного налога и пени за указанный период, а также иных доказательств отсутствия задолженности по данному налогу, либо доказательств того, что задолженность по указанному налогу и пени имеется в ином размере. 

Согласно ч. 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, обращающихся в защиту государственных интересов.

Следовательно, с административного ответчика исходя из правил предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1574,28 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 41850 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей и пени по транспортному налогу в сумме 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения, путем принесения жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: 

<

...>.

Судья Е.В. Алейникова