Гражданское дело №

68RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869 938 руб. 96 коп., в том числе: основной долг- 296 157 руб. 75 коп., проценты- 399 793 руб.42 коп., неустойка- 173 987 руб. 79 коп., процентов по ставке 39,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 899 руб. 39 коп. 

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 327 024 руб. под 39,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № RK-0309/2018, был заключен договор 2018-7134/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2(далее - Ответчик). ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление, в котором содержалось указание на уступку прав требований по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 327 024 руб. под 39,5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № RK-0309/2018, был заключен договор 2018-7134/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 869 938 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг- 296 157 руб. 75 коп., проценты- 399 793 руб.42 коп., неустойка- 173 987 руб. 79 коп. 

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, суд находит верным, его достоверность не опровергнута ответчиком.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного им не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 869 938 руб. 96 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 11 899 руб. 39 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869 938 руб. 96 коп., в том числе: основной долг- 296 157 руб. 75 коп., проценты- 399 793 руб.42 коп., неустойка- 173 987 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 899 руб. 39 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н.Мальцева