УИД 11RS0008-01-2019-001632-81

дело № 1-177/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 06 августа 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю., 

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен него административный надзор сроком на 3 (три) года;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также дважды совершил грабёж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с полки стеллажа взял одну бутылку водки «Хортица Платинум», объёмом 0,7 л, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако тайность хищения была нарушена сотрудником магазина ФИО1, обнаружившей преступные действия ФИО4

Несмотря на это, ФИО4, осознавая, что тайность совершаемого им хищения нарушена и его действия очевидны для ФИО1, продолжил совершение хищения в открытой форме. Игнорируя попытку ФИО1 остановить его, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки «Хортица Платинум» объёмом 0,7 л, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по решению Ухтинского городского суда Республики Коми, с учётом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных мероприятий, шествиях, митингах, демонстрациях и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи исключительными личными обстоятельствами поднадзорного лица или в связи с выполнением им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом, ФИО4, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установленных административных ограничениях, действуя умышленно, пренебрегая установленными ограничениями, неоднократно нарушал указанные ограничения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сосногорске Республики Коми, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО4 находился вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО4 находился вне своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ФИО4 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО4 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>. Дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

При этом, ФИО4 в указанное время находился на лестничной площадке третьего подъезда 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, утратил способность самостоятельно передвигаться, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут ФИО4 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

- В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО4 находился вне своего постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>. Дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

При этом, ФИО4 в указанное время находился около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в помещении ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что по постановлению Сосногорского городского суда Республика Коми от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с полки стеллажа взял одну бутылку водки «Хортица», ёмкостью 1 л. После чего ФИО4 с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако тайность хищения была нарушена сотрудником магазина ФИО2, обнаружившей преступные действия ФИО4

Несмотря на это, ФИО4, осознавая, что тайность совершаемого им хищения нарушена и его действия очевидны для ФИО2, продолжил совершение хищения в открытой форме, игнорируя попытку ФИО2 остановить его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки «Хортица», объёмом 1 л, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе дознания ФИО4 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. Подсудимый раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» - ФИО3 в своём заявлении не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершённые ФИО4, отнесены законом к категориям преступлений небольшой (ч.2 ст.314.1 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), санкция статей не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, дознанием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, согласно п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО4, имеющего не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и вновь совершившего умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам, а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт по 2 составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло ФИО4 на совершение преступлений, что согласуется с конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого, находившегося в момент совершения преступлений также в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал сам подсудимый. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённых ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, того факта, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; личность виновного, склонного к совершению правонарушений, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным по эпизодам хищений (грабежей) применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить виновному наказание без учёта правил рецидива. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, и его действия содержат рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на период апелляционного обжалования подлежит зачёту в сроки наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В ходе дознания представителем потерпевшей стороны ООО «Агроторг» - ФИО3 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. №). В ходе дознания подсудимый ущерб не возместил. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый физическому или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО4 потерпевшей стороне ООО «Агроторг» в лице ФИО3 был причинён материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который в ходе дознания не возмещён, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Антонову В.А. в ходе дознания за оказание юридической помощи ФИО4 (т. 2 л.д. №), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 7(семи) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания осуждённому ФИО4 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>, выдать исполнительный лист.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Антонову В.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева