УИД № 54RS0031-01-2020-001574-14

Дело № 5-277/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

13 ноября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу Новосибирская область, г. Обь-4 гражданин ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>-4, гражданин ФИО1, имея на руках справку о положительном исследовании на COVID-19, находился в здании международного аэропорта Толмачево, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. С данным документом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указал (л.д. 1);

-письменными пояснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт Толмачево с целью вылета рейсом № сообщением 

<

адрес>, но на стойке регистрации ему было отказано в перелете, поскольку его результат 

<

данные изъяты> (л.д. 2);

-письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> они находились на своем рабочем месте. При проверке документов у пассажира ФИО1, вылетающего рейсом № сообщением 

<

данные изъяты>, была выявлена справка о наличии у него положительного результата исследования на COVID-19 (л.д. 3,4);

-копией справки, выданной ООО «Центр персонализированной медицины» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получен 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>.д.5);

-рапортом младшего инспектора СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1, имея 

<

данные изъяты>, находился в помещении международного аэропорта Толмачево с целью вылета рейсом № сообщением 

<

адрес> (л.д.6).

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 5 ст.10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

На основании под. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах;

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» иностранным гражданам и лицам без гражданства предписано при посадке в выполняющее международные воздушные перевозки воздушное судно, следующее в пункт назначения на территории Российской Федерации, в том числе в целях транзитного проезда через территорию Российской Федерации, и при пересечении Государственной границы Российской Федерации обеспечить наличие при себе медицинского документа (на русском или английском языках), подтверждающего отрицательный результат лабораторного исследования материала на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР), отобранного не ранее чем за три календарных дня до прибытия на территорию Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 33 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении санитарных правил в условиях возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, установленной. 

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес>: Получатель УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России в аэропорту Толмачево л/с №, номер счета получателя 40№, Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК №, КБК № УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд Новосибирской области, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова