КОПИЯ 

Дело № 2-107/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленской области, ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Министерству образования и науки Смоленской области, Комитету по образованию Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о возложении обязанности произвести принудительный обмен жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленской области, ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Министерству образования и науки Смоленской области, Комитету по образованию Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о возложении обязанности произвести принудительный обмен квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что истец является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку мать и отец истца ФИО4, ФИО3 в отношении истца решениями Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> лишены родительских прав. Постановлением Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от 

<

дата> № 

<

номер> за истцом сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО3(ответчик по настоящему делу) лишенный в отношении истца родительских прав. На основании изложенного и руководствуясь ст.72 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.66 оборот).

Ответчики ФИО3, ФИО2, представители ответчиков Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Министерства образования и науки Смоленской области, Комитета по образованию Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился 

<

дата>, родителями являются ФИО3, ФИО4(л.д.17, 39).

Решением Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу, ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.18-20).

Заочным решением Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу, ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.21-25).

Постановлением Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> № 

<

номер> за несовершеннолетним ФИО1, 

<

дата> года рождения, закреплено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д.26).

Согласно ответа Комитетом по образованию Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> проведена проверка сохранности жилья за несовершеннолетним ФИО1 по вышеуказанному адресу, по результатам проверки установлено, что в квартире зарегистрировано 3 человека, общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м, квартира является муниципальной. ФИО1 разъяснено право на установление факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, постановлением Администрации Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.27).

Спорная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, поставлена на кадастровый учет 

<

дата> с присвоением кадастрового номера № 

<

номер>, сведения о собственнике отсутствуют (л.д.44).

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата> года рождения с 

<

дата> (истец); ФИО2 с 

<

дата> (тетя истца); ФИО3 с 

<

дата> (отец истца, лишенный в отношении него родительских прав) (л.д.69, 72-75).

Согласно п.1 ч.4 ст.8 Федерального закона №159-ФЗ от 21.12.1996 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 ЖК РФ).

В соответствии со ст.72 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю (ч.1).

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах (ч.2)

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних (ч.3).

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят: факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма; соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ); наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (статья 73 ЖК РФ); соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (часть 3 статьи 72 ЖК РФ); подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ); состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен; варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон; состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении; другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене. При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением.

Таким образом, разрешая спор о принудительном обмене жилого помещения, суд обязан рассмотреть конкретный вариант обмена, при этом учесть все заслуживающие внимания законные интересы всех лиц, проживающих в спорном помещении. В связи с указанным обстоятельством на истце лежит обязанность предоставить в суд для рассмотрения конкретный вариант обмена.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями.

При отсутствии у нанимателя вариантов обмена занимаемого жилого помещения, заявленный иск не может быть удовлетворен, поскольку является беспредметным.

С учетом приведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленской области, ФИО2 ФИО3, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Министерству образования и науки Смоленской области, Комитету по образованию Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о возложении обязанности произвести принудительный обмен жилого помещения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>