Гр. дело № 2-2126/2023

Строка 2.033

УИД 36RS0004-01-2023-001330-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В., 

при секретаре Гапоновой С.Э.

с участием ст.помощника прокурора Урывской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «416 военный госпиталь» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области, ФГКУ «416 военный госпиталь» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, признании незаконным увольнения, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Истец мотивирует тем, что 01.06.2020 года была принята на работу в Управление ФССП России по Воронежской области на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов. В ее трудовую книжку «АТ-VIII№» внесена запись о работе за №. В 2022 году в установленном порядке истец была направлена работодателем на прохождение военно-врачебной комиссии. Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от 22.085.2022г. освидетельствованная ФИО1 ограниченно годна к службе в органах принудительного исполнения. Приказом ФССП России №-лс от 24.10.2022г. об увольнении сотрудника органов принудительного исполнения РФ с лейтенантов внутренней службы ФИО1, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов пол взысканию административных штрафов «Управление ФССП по Воронежской области» контракт расторгнут и она уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ 11.11.2022 года по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отказе сотрудника от перемещения по службе. 11.11.2022 года внесена запись об увольнении со службы в ФССП РФ. Основаниями к увольнению указаны рапорт работника и заключение военно-врачебной комиссии и представление к увольнению со службы. Истец указывает, что рапорт был подан ей вынужденно в связи с разъяснением со стороны работодателя о невозможности продолжения работы до момента опровержения выводов заключения военно-врачебной комиссии. Исключение по выводам о годности к службе составил вывод хирурга Поликлиники № 1 «ФГКУ 416 ВГ», где, как указывает истец, состояние ее здоровья полностью повторяет сведения выписного эпикриза № 0242/2 из БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1», который по мнению истца, на момент прохождения комиссии был неактуален ввиду того, что после хирургического вмешательства ее здоровье полностью восстановлено. Врачами специалистами государственных медицинских учреждений истцу присвоена категория «А» - годна к службе в органах принудительного исполнения. Полагая, что нарушено ее право на труд, истец обратилась с настоящим исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.09.2023 года производство по делу в части требований ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов РФ в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, признании незаконным увольнения, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – прекращено, ввиду отказа ФИО1 от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, действующая на основании ордера, адвокат – Писарева Л.А., требования о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии № 36/1044 от 22.08.2022г. поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Полагала, что оснований для признания заключения военно-врачебной комиссии незаконным, не имеется.

Старший пом.прокурора Ленинского района г.Воронежа Урывская К.В. полагала не подлежащими удовлетворению исковые требования в связи с тем, что выводы военно-врачебной комиссии подтвердились проведенной по делу экспертизой.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

С 01.06.2020 года ФИО1 проходила службу в органах принудительного исполнения в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области.

Приказом ФССП России от 24.10.2022 года истец уволена со службы по п.8 ч.2 ст.80 ФЗ от 01.10.2019г. № 328-ФЗ «о службе в органах принудительного исполнения РФ» на основании заключения военно-врачебной комиссии № 36/1044 от 22.08.2022 года: «В» - ограниченно годна к службе в органах принудительного исполнения.

С вышеуказанным приказом истец была ознакомлена 11.11.2022 года, трудовую книжку получила в тот же день. Данное обстоятельство никем из сторон не оспаривалось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов гражданского дела, осенью 2021 года было выявлено 

<

данные изъяты> Истец дважды направлялась в 

<

данные изъяты>, где проходила обследование в периоды времени: 07.12.2021г. – 14.12.2021г., 20.01.2022г. – 27.01.2022г. Также направлялась на консультацию в 

<

данные изъяты>», где ей было рекомендовано хирургическое лечение. С учетом профиля медицинского учреждения, а также стоимости операции истец была направлена в 

<

данные изъяты> где находилась на лечении в период с 15.02.2022г. по 04.03.2022г. 16.02.2022г. произведено оперативное вмешательство лечение – 

<

данные изъяты> 

В марте 2023г. в ФГБУЗ МСЧ № 97 ФБМА России истцом пройдено контрольное обследование, по результатам которого признаков прогрессирования заболевания не выявлено. Рекомендовано: Д-наблюдение. Контрольный осмотр через 6 месяцев.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник вправе обратиться в суд с иском по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы принудительного исполнения, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, регулируются Федеральным законом от 01.10.2019г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Увольнение сотрудника является одним из оснований прекращения службы в органах принудительного исполнения (ст. ст. 78, 79 указанного закона).

Основания прекращения или расторжения контракта и увольнения сотрудника со службы в органах принудительного исполнения установлены в ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ, ч. 1 которой устанавливает основания, когда контракт прекращается и сотрудник может быть уволен со службы в органах принудительного исполнения, часть 2 этой нормы предусматривает основания, по которым контракт может быть расторгнут и сотрудник может быть уволен со службы в органах принудительного исполнения, а часть 3 определяет случаи, когда контракт подлежит расторжению, а сотрудник подлежит увольнению со службы в органах принудительного исполнения.

П. 8 ч. 2 указанной статьи предусмотрена возможность увольнения сотрудника по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе либо при отказе сотрудника от перемещения по службе.

П. 1 ч. 3 указанной статьи предусмотрено расторжение контракта и увольнение сотрудника со службы в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах принудительного исполнения.

Часть 9 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ устанавливает, что расторжение контракта по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 2 и п. 1 ч. 3 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, в связи с чем необходимым условием для расторжения контракта является соответствующее заключение военно-врачебной комиссии (далее - ВВК).

Приказом ФССП России от 17.06.2020 года № 469 утверждены «Требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы принудительного исполнения РФ, и сотрудников органов принудительного исполнения РФ и перечней дополнительных обязательных диагностических исследований».

В соответствии с пунктами 1,2 ч.1 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет определен в соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.05.2023 года по настоящему делу назначена комиссионная судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная комиссия».

Согласно заключению № ВВЭ № 581 от 17.08.2023 года: «У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату вынесения решения ВВК ДД.ММ.ГГГГ имелись заболевания: 

<

данные изъяты> и соответствовали категории годности В-ограниченно годна к службе в органах принудительного исполнения».

У суда нет оснований не соглашаться с заключением судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, а также Положению Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные выводы, являются ясными, полными, последовательными. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и являются лицами, не заинтересованным в исходе дела. Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что заключение судебной комиссионной экспертизы является недопустимым доказательством, суду не представлено.

Поскольку оспариваемое истцом заключение военно-врачебной комиссии № 36/1044 от 22.08.2022 года в отношении ФИО1 об установлении ей категории годности к службе в органах принудительного исполнения подтвердились проведенной по делу комиссионной судебной военно-врачебной экспертизой, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФГКУ «416 военный госпиталь» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии № 36/1044 от 22 августа 2022 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 20.09.2023 года