Дело №1-61/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 декабря 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Гайнуллина И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же потерпевшего ФИО2,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, проживающего 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, присоединением неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан, к общему сроку в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО2, умышленно взломал запорное устройство входной двери веранды дома по адресу: 

<

адрес>, после чего, через указанную дверь, против воли и согласия ФИО2, незаконно проник в его жилище, нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО2 на неприкосновенность жилища.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа бензопилу «

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 320 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого - адвокат Романов А.П. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд считает, что данным преступлением потерпевшему ФИО2 причинен значительный ущерб, так как он получает пенсию ежемесячно около 7000 рублей, иных источников дохода, собственного жилья не имеет, проживает один в доме родственников. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с обвинением согласился, похищенное имущество возвратил, причиненный ущерб полностью возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин проникновения в жилище ФИО2, совершения им кражи, ибо употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль, подтолкнуло его к противоправным действиям. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде условного лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни, возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бензопилу «

<

данные изъяты>; кейс, металлический ключ 17 на 19, металлическую отвертку-ключ, масленку, бутылку с жидкостью темного цвета похожей на моторное масло, фрагмент деревянного изделия, хранящиеся в камере вещественных доказательств Буинского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, следует возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета три дня исправительных работ за один день лишение свободы, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года 6 месяцев.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- трудоустроиться,

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

- не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков

- не покидать жилище с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой, оказанием медицинской помощи осужденному, его близким родственникам,

Вещественные доказательства по уголовному делу – бензопилу «

<

данные изъяты>; кейс, металлический ключ 17 на 19, металлическую отвертку-ключ, масленку, бутылку с жидкостью темного цвета похожей на моторное масло, фрагмент деревянного изделия, хранящиеся в камере вещественных доказательств Буинского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда. 

Председательствующий: Борисов С.Г.