дело № ....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 03 февраля 2017 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Елфутиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № .... в отношении

ФИО1, родившегося д.м.г., уроженца 

<

адрес>, 

<

....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого д.м.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося д.м.г., уроженца 

<

адрес>, 

<

....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

....> городским судом 

<

адрес> от д.м.г. осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ; наказание отбыто д.м.г.,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого д.м.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившейся д.м.г., уроженки 

<

адрес>, 

<

....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой д.м.г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 15.00 часов, ФИО1 и ФИО3, являясь активными потребителями синтетических наркотических средств, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного немедицинского потребления путем курения. ФИО1 и ФИО3, начиная реализовывать единый преступный умысел, достоверно зная о том, что их общий знакомый ФИО2 осведомлен о способе приобретения синтетических наркотических средств, потребляемых путём курения, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее «ИТС «Интернет»), обратились к последнему с предложением о совместном незаконном приобретении производного наркотического средства на сумму 

<

....> рублей, при этом, ФИО1 и ФИО3, пообещали угостить ФИО2 частью приобретенного наркотического средства. 

ФИО2, являющийся активным потребителем синтетических наркотических средств, осознавая, что ФИО1 и ФИО3 без его помощи не смогут приобрести наркотическое средство, следуя возникшему умыслу, направленному на совместное с ФИО1 и ФИО3 незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вступил с ними в преступный сговор и для приобретения наркотического средства договорился встретиться с последними возле магазина 

<

....> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Направляясь к указанному магазину, ФИО2, действуя согласно единого преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, используя ИТС «Интернет» и установленную в принадлежащем ему сотовом телефоне марки 

<

....> пользуясь созданной им учетной записью в программе 

<

....> произвёл обмен электронными сообщениями с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> при помощи ИТС «Интернет» и использующим учетную запись 

<

....> в ходе которого обратился к последнему с просьбой продать синтетическое наркотическое средство, потребляемое путем курения, на 

<

....> рублей, на что неустановленный сбытчик согласился и сообщил номер электронного счета системы 

<

....> для внесения платы за приобретаемое наркотическое средство. 

Далее, д.м.г. около 16.20 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, встретились возле магазина 

<

....> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при встрече ФИО2 сообщил ФИО1 и ФИО3 номер электронного счета системы 

<

....> на который необходимо внести плату за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 и ФИО3, собрали необходимую для этого сумму денежных средств в размере 

<

....> рублей, которые ФИО3 в 16.29 часов с помощью терминала оплаты, установленного в помещении магазина 

<

....> по адресу: 

<

адрес>, внесла на электронный счет 

<

....> системы 

<

....> находящийся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, тем самым произвела оплату за приобретаемое производное наркотического средства. После подтверждения внесения платы за наркотическое средство, неустановленное лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств в ИТС «Интернет», использующее в программе 

<

....> учетную запись 

<

....> сообщило в указанной программе ФИО4 адрес точного места тайного хранения - закладки наркотического средства: в пустой коробке из-под сока, лежащей на земле под березой, растущей возле капитального гаража возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

д.м.г. около 16.48 часов, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, на неустановленном автомобиле такси приехали от магазина 

<

....> к дому № .... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где все вышли из машины. ФИО2, реализуя единый с ФИО1, ФИО3 преступный умысел, в месте, указанном неустановленным сбытчиком наркотических средств - под березой, растущей возле капитального гаража возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил коробку из-под сока с находящимся внутри свертком из фольги с производным наркотического средства 

<

....>, массой не менее 

<

....> грамма, что составляет значительный размер, забрал указанную коробку себе, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел производное наркотического средства в значительном размере, кратковременно хранил его в своей руке, после чего бросил указанную коробку из-под сока ФИО1, на проезжую часть дороги возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1, реализуя единый с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, поднял указанную коробку с находящимся внутри свертком из фольги с производным наркотического средства 

<

....>, массой не менее 

<

....> г, что составляет значительный размер, забрал указанную коробку себе, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел производное наркотического средства в значительном размере и поместил её в карман своей одежды. Далее, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно храня в карманах одежды ФИО1 приобретенное ими производное наркотического средства в значительном размере, пошли в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом незаконно, без цели сбыта совместно хранили производное наркотического средства в значительном размере с момента приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России 

<

....>

д.м.г. в ходе проводимого сотрудниками полиции МО МВД России 

<

....> оперативного мероприятия 

<

....> установлена причастность ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, принято решение об их остановке и личном досмотре. 

д.м.г. в 16:58 часов возле 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были остановлены и для производства личного досмотра доставлены в помещение МО МВД России 

<

....>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

д.м.г. в период с 17:35 часов до 18:10 часов в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № .... МО МВД России 

<

....> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружена и изъята: коробка из-под сока, внутри которой находился сверток из фрагмента фольги с производным наркотического средства 

<

....>, массой 

<

....> грамма, что составляет значительный размер.

Согласно справке об исследовании № .... от д.м.г. вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

....> которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

....>, массой 

<

....> грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

....> которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

....>, массой 

<

....> грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества).

Основанием для отнесения 

<

....> и его производных к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

....> и его производные, массой свыше 0,2 г, является значительным размером, массой свыше 1 г, является крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

На основании чего, изъятое из незаконного оборота у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 синтетическое вещество 

<

....> массой 

<

....> грамма, является производным наркотического средства 

<

....>, в значительном размере.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО1. ФИО2 и ФИО3 полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Суд убедился в том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное каждому наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1. ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1. ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных. 

При этом суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление небольшой тяжести, наказание им отбыто, имеет постоянное место жительства, место работы, состоит в гражданском браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, но учитывая, совокупность данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает следующее.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе следствия; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, но учитывая, совокупность данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче ию последовательных признательных показаний в ходе следствия; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, ее искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, но учитывая, совокупность данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО3 без изоляции от общества. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2, ФИО3 до и после совершения преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства суд не руководствуется при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 после совершения преступления, полностью признавших свою вину, осознавших противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд также убежден в том, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимым за совершение преступления небольшой тяжести условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на них ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности виновных, суд считает необходимым избранную ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

- сверток с производным наркотического средства – находится в камере хранения наркотических средств МО МВД России 

<

....>квитанция № .... от д.м.г.), 

- сотовый телефон марки 

<

....> модель: 

<

....>, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., изъятый у ФИО1 - хранится при уголовном деле, 

- сотовый телефон марки 

<

....> модель: 

<

....>, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., изъятый у ФИО2 - храниться при уголовном деле, 

- пустая коробка из-под сока 

<

....>», лента-чек терминала оплаты 

<

....> – хранятся при уголовном деле.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный ему срок.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный ему срок.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу о необходимости прохождения лечения от наркомании, и в случае необходимости пройти такое лечение в установленный ей срок.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток с производным наркотического средства 

<

....>, массой 

<

....> грамма – находящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России 

<

....> (квитанция № .... от д.м.г.), - уничтожить, 

- сотовый телефон марки 

<

....>, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., изъятый у ФИО1, – возвратить ФИО1, 

- сотовый телефон марки 

<

....>, IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., изъятый у ФИО2, - возвратить ФИО2, 

-пустую коробку из-под сока 

<

....> ленту-чек терминала оплаты 

<

....> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись Н.М. Аубакирова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.М. Аубакирова