№ 1-459/2019

(22RS0011-01-2019-000425-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск *** 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.

при секретаре Долговой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

старшего следователя 

<

данные изъяты> ФИО1,

обвиняемогоД.,

защитника Букало И.П., представившей удостоверение от ***.2016 и ордерот ***.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Д., совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2019 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Д. в состоянии алкогольного опьянения в ... по ... в г.Рубцовске, решил тайно похитить ноутбук «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство от него, принадлежащие М. Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время Д., действуя тайно взял находящиеся на диване в комнате квартиры ноутбук «

<

данные изъяты> принадлежащий М., оцененный потерпевшей в *** рублей и зарядное устройство от него, принадлежащее М., материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющее, и вышел из указанной квартиры. С похищенным имуществом Д. с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Действия Д. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными материалами дела: сообщением о происшествии от ***.2019, заявлением М. от ***.2019, протоколом осмотра места происшествия от ***.2019, протоколом изъятия копии залогового билета, протоколом выемки ноутбука в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>», протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетеля П., показаниями самого Д.

Согласно показаниям М. и сохранной расписке о получении ею ноутбука «

<

данные изъяты>» и зарядного устройства, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества.

Старший сследователь 

<

данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Д.и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Д.не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, обвиняемый согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Д. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении Д. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевшая М.уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав обвиняемого, прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Д. впервые совершено преступление средней тяжести; причиненный преступлением ущерб потерпевшей полностью возмещен;Д. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения; суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, официально не трудоустроеного, являющегося 

<

данные изъяты> группы, получающего пенсию.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием у Д. статуса осужденного.

Руководствуясь ст.25.1, 256, ст.446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)рублей.

Установить ФИО2, срок оплаты штрафа -4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Реквизиты получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Д., до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство от него возвращенные потерпевшей М. под сохранную расписку, оставить у последней, копию залогового билета ООО «

<

данные изъяты>» на имя Д. хранящуюся при уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сегов