П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 06 августа 2025 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя Головачева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баландина В.Ю., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-96/2025 в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года к 

<

данные изъяты>,

по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2024 года около 15 часов 00 минут времени по часовому поясу Красноярского края, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> целях, непредусмотренных законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет- магазине «Будда» у неустановленного лица, в целях незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления, заказал наркотическое средство и перевел денежные средства в размере 3000 рублей за его незаконное приобретение по полученным реквизитам банковского счета.

После произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 20 метров в юго- западном направлении от автомобильной трассы сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес> федеральной автомобильной дороги 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 30 сентября 2024 года в 16 часов 30 минут времени по часовому поясу Красноярского края на автомобиле-такси проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от автомобильной трассы сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес> федеральной автомобильной дороги 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, где, действуя умышленно и осознанно, в 16 часов 30 минут времени по часовому поясу Красноярского края 30 сентября 2024 года обнаружил закладку с наркотическим средством, которую поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутаноат, производное2-(1-Бутил-1Н-индазол-3 - карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой вещества 0,615 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое с 16 часов 30 минут времени по часовому поясу Красноярского края 30 сентября 2024 года стал незаконно хранить по адресу своего места жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, незаконно храня и удерживая при себе с 01 октября 2024 года в пачке из под сигарет, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил-3,3 –диметил - 2- [1- ( пент-4-ен-1-ил] – 1 Н- индазол – 3 - карбоксамидо) бутаноат, 

производное 2- (1 -Бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, масса которого составила 0,615 г., проследовал 01 октября 2024 года на такси от места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где осуществил посадку в скорый поезд № сообщением «Москва-Владивосток» в вагон № место №, где в пути следования, по территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут времени по часовому поясу 

<

адрес> был установлен сотрудниками полиции, после чего при прибытии поезда на станцию Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги по адресу: 

<

адрес>, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут времени по часовому поясу Иркутской области 01 октября 2024 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, масса которого составила 0,615 грамма, что является крупным размером, в ходе производства осмотра места происшествия, производимого в купе для маломобильных граждан в вагоне № скорою поезда № сообщением 

<

адрес>» сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из его незаконного хранения, чем его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что на стадии предварительного следствия по делу дал полные и правдивые показания, которые подтвердил в дальнейшем при проверке на месте преступления, психического и физического давления на него никем не оказывалось, показания давал добровольно, себя не оговаривал, поскольку причин к этому не имелось. В дальнейшем отказался в суде от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, просил суд огласить все его показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по делу при допросе 11 октября 2024 года, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так, 01.10.2024 он собрался ехать на вахту, приобрел билет на поезд № сообщением 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>. По прибытии поезда осуществил посадку в вагон №, место №. В пути следования у него появилось желание употребить наркотическое средство, которое он приобрел 30.09.2024, в 

<

адрес> края в интернет-магазине «Будда» через приложение «Телеграмм», средство называется «шоколад», оплачивал с терминала на киви-кошелек магазина, реквизитов у него не осталось. Наркотическое средство он приобретал, находясь у себя дома в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего 30.09.2024 ему в «Телеграмме» отправили фото и координаты, где лежит «закладка». Закладку он поднял 30.09.2024 в лесном массиве, до места закладки он добирался на такси. Данное наркотическое средство хранил у себя дома. Когда он осуществлял посадку в поезд и ехал в поезде, наркотическое средство хранил в пачке сигарет, в правом кармане спортивных штанов. ДД.ММ.ГГГГ в поезде он направился в туалет вагона, решил покурить данное наркотическое средство, сделав при этом бутылку для курения, бутылка у него была с собой в сумке из-под сока. Зайдя в туалет, он сделал с боку в нижней ее части отверстие при помощи зажигалки. После этого в туалете он отломал небольшой кусочек наркотического средства, взял сигарету, подкурил ее, положил отломанное наркотическое средство на сигарету и направил дым в бутылку, после чего сделал затяжку с бутылки, таким образом, употребил данное наркотическое средство, после чего вышел с туалета и направился на свое место, где был остановлен сотрудниками полиции. После этого один из сотрудников поинтересовался, употреблял ли он какие-либо наркотические средства, чего он не отрицал. Сотрудники полиции попросили его пройти в купе для маломобильных для проверки, где было установлено, что при себе у него имеются наркотические средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а так же понятые. Следователем были разъяснены всем права и обязанности, составлен протокол, наркотическое средство и бутылка у него были изъяты, помещены в конверты, оклеены, опечатаны, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия у него наркотического средства и бутылки, протокол был прочитан вслух следователем, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, каких - либо замечаний и дополнений по этому поводу ни от кого не поступило. После этого он совместно с сотрудниками полиции вышел на станции, был доставлен в административное здание ФИО2, где у него были сделаны смывы с обеих рук, взят контрольный марлевый тампон, все было аналогичным образом оклеено, опечатано. По данному факту с него было отобрано объяснение №

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по делу при допросе 12 ноября 2024 г., из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показания, данные в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, дал аналогичные показания (л.д.141-145).

Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений на территории оперативного обслуживания ФИО2. 01.10.2024 он совместно с Свидетель №2 сопровождали поезд № сообщением 

<

адрес> где был установлен ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, ФИО1 был ими сопровожден в купе для маломобильных граждан, для того чтобы провести действия по его досмотру, где последнему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «шоколад», достал пачку сигарет, из которой выпало вещество темно-коричневого цвета, также достал полимерную бутылку, пояснив, что с ее использованием он употребил часть наркотического средства. Далее он (Свидетель №1) передал вышеуказанную информацию в дежурную часть ФИО2, поскольку поезд прибывал на станцию Тайшет, дождался следственно-оперативную группу, в дальнейшем при осмотре участия не принимал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>, на стадии следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 №

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, связанных с экономическими преступлениями на территории оперативного обслуживания ФИО2 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем проследовал к вагону № поезда № сообщением «

<

адрес> в купе для маломобильных граждан, где сотрудниками был установлен гражданин ФИО1 с признаками опьянения. В присутствии понятых, парня и девушки, следователем всем были разъяснены права, после чего был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него находится наркотическое средство, которое выпало, когда он доставал пачку сигарет, и указал на пол, где лежало принадлежащее ему наркотическое средство, а также бутылка, с помощью которой он употребил данное наркотическое средство. Данное наркотическое средство, было упаковано, оклеено, опечатано. Также в ходе осмотра следователем была изъята бутылка, с помощью которой ФИО1 употребил данное наркотическое средство, которая была помещена в конверт белого цвета, которая была опечатана, аналогичным образом, на бирках расписались все участвующие лица. После этого следователь прочитала вслух содержание протокола, каких - либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После того, как следователь ознакомил всех участвующих лиц с протоколом, он и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в купе для маломобильных пассажиров в вагоне № скорого поезда № сообщением 

<

адрес>». В купе находились мужчины, среди которых находился мужчина, в состоянии опьянения, у него был затуманенный взгляд, красные глаза, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Около ног данного мужчины на полу находилось темно-коричневое вещество округлой формы. Следователь всем участвующим лицам разъяснил права, пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, объяснил порядок его проведения, попросил каждого участвующего в осмотре представиться, неизвестный мужчина, представился ФИО1. Следователь спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, у него находится наркотическое средство, которое выпало, когда он доставал пачку сигарет и указал на пол, где лежало принадлежащее ему наркотическое средство, а также бутылка, с помощью которой он употребил данное наркотическое средство. Следователь обратил их внимание на пластиковую бутылку, в которой имелось отверстие. В присутствии всех участвующих лиц следователем у ФИО1 было изъято вещество темно-коричневого цвета округлой формы и бутылка, помещены в раздельные бумажные конверты, оклеены, опечатаны, были сделаны рукописные пояснительные надписи, где все поставили свои подписи. После этого следователь прочитал вслух содержание протокола, каких - либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. После того, как следователь ознакомил их всех с протоколом, все поставили в нем свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Со слов ФИО1 стало известно, что принадлежащее ему наркотическое средство он приобрел путем поднятия «закладки» в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта №

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. местного времени в ДЧ ФИО2 МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от заместителя командира ОВППСП Тайшетского ЛO МВД России на транспорте Свидетель №1 о том, при сопровождении скорого поезда № сообщением «Москва-Северобайкальск» установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у которого при себе находится вещество темно-коричневого цвета округлой формы №

Из протокола осмотра места происшествия от 01.10.2024 года следует, что в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. осмотрено купе для маломобильных граждан вагона № скорого поезда № сообщением 

<

адрес>», в котором изъяты вещество темно-коричневого цвета округлой формы, полимерная прозрачная бутылка, в нижней части которой имеется отверстие. Данные предметы упакованы, опечатаны в раздельные белые бумажные конверты (л.д. 9-15).

Как следует из протокола осмотра предметов от 08.11.2024, осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится вещество в виде спрессованного комочка неправильной формы темно-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 01.10.2024; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бутылка из прозрачного полимерного материала, с крышкой зеленого цвета, в нижней части бутылки имеется отверстие, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 01.10.2024 №

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат,производное2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой зеленого цвета, в нижней части которой имеется отверстие, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114, 117).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.10.2024 следует, что подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения им 30.09.2024 наркотического средства - на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от автомобильной трассы сообщением 

<

адрес> с географическими координатами №, путем поднятия «закладки», для личного употребления, без цели сбыта, пояснив обстоятельства совершенного им преступления и подтвердив данные ранее им показания №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутаноат,производное2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство на момент проведения экспертизы без упаковки-0,615 г. (л.д. 35-36).

В судебном заседании все доказательства по делу полно и всесторонне были проверены, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность доказательств. Суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку в своей совокупности показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления. 

Также суд не усматривает нарушений при проведении следственных действий, а именно, осмотра следователем вещественных доказательств и направления эксперту для проведения экспертизы. Осмотр был проведен следователем с применением технических средств фиксации, осмотренное содержимое описывалось в протокол, затем все в прежнем виде направлялось для проведения экспертизы. Данные следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает. Кроме того суд учитывает, что экспертиза была проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, оснований не доверять заключению экспертизы, имеющейся в деле, у суда не имеется, не представлены они и подсудимым. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что изъятое у ФИО1 сотрудниками полиции наркотическое средство, принадлежало именно подсудимому, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. Вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов, исследованные в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, у него имеются признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от психостимуляторов I стадии (F 15.1). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. По своему психическому состоянию, ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается №

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии и психологии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимого. С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствием сведений о том, что он состоит на учете у нарколога или психиатра (л.д. 171), сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно данным о его личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО6 от 10.10.2024 года, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало. На профилактическом учете МО МВД России «Канский» не состоит. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был. К административной ответственности не привлекался, ранее судим (л.д. 126). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, включая наличие всех имеющихся у него заболеваний, оказание материальной помощи престарелым родителям. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ не в максимальном размере.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом, в том числе личности подсудимого, его имущественного положения, считает возможным не назначать.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 70 УК РФ, следует частично присоединить к вновь назначенному наказанию. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в 6 месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил - 3,3 – диметил – 2 - [1- (пент-4-ен-1-ил] – 1 Н – индазол - 3 карбоксамидо) бутаноат, производное 2 - (1 -Бутил-1 Н-индазол – 3 -карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,610 гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – оставить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте для приобщения к материалам уголовного дела №; бутылку из прозрачного полимерного материала, с крышкой зеленого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Ю. Богуцкая