Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ» 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кузовкова И.С., при секретаре Белоконевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «Н2», в должности водителя погрузчика, проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГг в 

<

данные изъяты>, находясь в фае дежурной части отдела полиции № «Кировский» 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и покинуть служебное помещение отдела полиции № «Кировский» не реагировал, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, угрожая физической расправой. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена собранными доказательства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находился в фае дежурной части отдела полиции № «Кировский» 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и покинуть служебное помещение отдела полиции № «Кировский» не реагировал, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, угрожая физической расправой. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции – ФИО2, ФИО3

Из объяснений очевидца правонарушения ФИО2 следует, что в фае дежурной части отдела полиции № «Кировский» 

<

адрес> гражданин ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и покинуть служебное помещение отдела полиции № «Кировский» не реагировал, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку угрожая физической расправой. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «Наручники, браслеты» для препровождения его в комнату для разбора.

Из объяснений очевидца правонарушения ФИО3 следует, что в фае дежурной части отдела полиции № «Кировский» 

<

адрес> гражданин ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и покинуть служебное помещение отдела полиции № «Кировский» не реагировал, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку угрожая физической расправой. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «Наручники, браслеты» для препровождения его в комнату для разбора.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. 

Объяснения очевидцев правонарушения подтверждаются и рапортами сотрудников полиции, которые согласуются с объяснениями очевидцев, пояснения логичны и последовательны и не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суд не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, как «мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам…, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, который трудоустроен, холост, ранее привлекался к административной ответственности.

К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит повторное совершение однородного правонарушения. К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья полагает возможным, учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста в минимальных размерах.. Обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, в суде не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9 ч.1, 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и на основании санкции данного закона подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>.

Срок исчислять с 

<

данные изъяты>.

Содержать ФИО1 в спецприемнике при УВД 

<

адрес>.

Поручить исполнение отделу полиции № « Кировский» УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья - 

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах дела №.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.