копия УИД 16RS0№-04

Дело №

ЗАОНОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Путилиной Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СА.ва А. Ф. к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 для перевозки снегоход, стоимостью 3 290 000 рублей, а так же иное имущество. В назначенное время по указанному в заявке адресу имущество не доставлено. Согласно заявке, перевозчик несет материальную ответственность за потерю, повреждение груза. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате имущества, переданного по заявке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком истцу имущество не возвращено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки за утрату груза в размере 3 450 000 рублей, а так же 18 552 рубля 01 доллар с перерасчетом на дату фактического платежа по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 173 508 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681 349 рублей 73 копейки за период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 796 данного кодекса перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. 

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например, кражи груза. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался перевезти по заявке ФИО2 снегоход BRP SUMMIT TURBO R 154 2024, стоимостью 3 290 000 рублей 00 копеек с места погрузки: 

<

адрес>, стн. 

<

адрес>, до места разгрузки: 

<

адрес>. 

В соответствии с заявкой, перевозчик несет материальную ответственность за потерю, недостаток, повреждение груза в размере стоимости потерянного. 

Судом установлено, что снегоход к месту погрузки не доставлен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате имущества, переданного по заявке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком истцу имущество не возвращено.

Истец обратился в отдел полиции № «Дербышки» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения у него снегохода и иных вещей. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Дербышки», на основании заявления ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам притупления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу допроса свидетеля, ФИО1 подтвердил факт перевозки им снегохода, преданного ему ФИО2. Так же пояснил, что снегоход был у него похищен. 

На основании изложенного суд находит требования истца о возмещении убытков в части возмещения стоимости утерянного снегохода обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В части взыскания стоимости иного имущества отказать, поскольку оно в заявке от ДД.ММ.ГГГГ в качестве перевозимого груза не указано.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик вверенное ему для перевозки имущество истцу не вернул, его стоимость не возместил, то с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 926 рублей 79 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные от суммы 3 290 000 рублей 00 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 926 рублей 79 копеек, подлежат взысканию исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дн.): 3 290 000 x 166 x 16% / 366 = 238 749,73 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 290 000 x 49 x 18% / 366 = 79 283,61 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 3 290 000 x 42 x 19% / 366 = 71 732,79 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.): 3 290 000 x 52 x 21% / 366 = 98 160,66 руб. Итого: 487 926,79 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 37 597 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлина лишь в размере 37 597 рублей 00 копеек, в связи с чем, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 12 848 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 ( паспорт №) 3 290 000 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 926 рублей 79 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные от суммы 3 290 000 рублей 00 копеек; госпошлину в размере 37 597 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 12 848 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> Сафиуллина А.Р.