Дело № 1- 16\ 2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пермякова С.Н., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, осужденного: 

25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно, наказание не отбыто, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 8. 12. 2018 года, изменена на заключение под стражу на основании постановления Краснокамского городского суда от 25. 01. 2019 года, задержан 31. 01. 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», где у него возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1., сложив в находящийся при нем полиэтиленовый пакет принадлежащие ОАО «Глория Джине» джемпер и брюки, направился к выходу. Однако его действия были замечены продавцом магазина ФИО4, которая пыталась остановить ФИО1, однако осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, продолжая осуществлять намерения на хищение чужого имущества, не реагируя на замечания ФИО4 он вышел из магазина не оплатив товар, тем самым открыто похитил принадлежащее ОАО «Глория Джине» имущество, а именно: джемпер трикотажный, стоимостью 899 рублей, брюки трикотажные, стоимостью 1199 рублей, всего на общую сумму 2098 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО « Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 2098 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 – его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела на л.д. 20 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления является не судимым, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, мотива и способа его совершения, конкретных действий подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, для отбывания которых ФИО1 ограничений не имеет. Окончательное наказание ФИО1 подлежит по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от 25. 12. 2018 г. 

При определении размера уголовного наказания суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, принимает во внимание раскаяние подсудимого, данные, характеризующие его личность, и влияние наказание на его исправление. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 о возмещении причиненного вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере 2098 рублей, с согласия подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от 25. 12. 2018 г., в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии сч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества « Глория Джинс» ( л.д. 91) 2098 ( две тысячи девяносто восемь) рублей 

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Гилёва С.М.