ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № г.

31 марта 2017 г. 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Григорьев А.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Изобильненский районный суд 

<

адрес> поступили материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. в помещении магазина «Комиссионка 26» по адресу: 

<

адрес> «а», гражданин ФИО1 с помощью размещения рекламного объявления в сети «Интернет» осуществлял оптовую продажу электрических роликовых пилок и электрических пилок для ногтей с нанесенным товарным знаком «Scholl», согласно заключению представителя правообладателя данный товар является контрафактным. Своими действиями гр. ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал причину неявки- находится в 

<

адрес>. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил определить наказание в виде штрафа, заявление приобщено к материалам дела. 

В судебное заседание ст. инспектор ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> У не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно.

В соответствии с п.п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: 

-протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> У в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. в магазине «Комиссионка-26», расположенному по адресу 

<

адрес> «а», гр. ФИО1 с помощью размещения рекламного объявления в сети «Интернет» осуществлял оптовую продажу электрических роликовых пилок для ногтей с нанесенным товарным знаком «Scholl». Согласно заключению представителя правообладателя данный товар является контрафактным. Своими действиями гр. ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак. 

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 назначено проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП; 

-рапорт инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от представителя компании ООО «ЛРС Продактс Лимитед» о том, что на сайте «Авито» в сети «Интернет» размещено объявление об оптовой продаже пилок под товарным знаком «Scholl» по цене 

<

данные изъяты> руб. за штуку. Низкая стоимость продукции, отсутствие на потребительской упаковке номеров, отсутствие в упаковке элементов питания, а также несоответствие материалов и эскизов графических изображений используемых при производстве оригинальной продукции под товарным знаком «Scholl» компании ООО «ЛРС Продактс Лимитед», дали основания полагать, что предложенный товар является подделкой. Созвонившись по контактному номеру, оставленному на сайте, и договорившись о встрече в магазине «Комиссионка-26», расположенному по адресу 

<

адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. была проведена проверка, в результате которой выявлен факт продажи изделий с нанесенным товарным знаком «Scholl», имеющих явные признаки контрафактности,

-протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при осмотре магазина «Комиссионка-26», возле кассы на прилавке находилась сумка с электрическими пилками «Scholl» в количестве 33 штук 

-протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> Д, в присутствии понятых О, С изъяли пилки электрические «Scholl» в количестве 32 штук; 

-фототаблица; 

- объяснение правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., из содержания которого следует, что в сети «Интернет» он разместил объявление по оптовой продаже электрических роликовых пилок и электрических пилок для ногтей с товарным знаком «Scholl», цена за 1 штуку составляла 

<

данные изъяты> руб. Приобретал данный товар он в 

<

адрес> на рынке по 

<

данные изъяты> руб. за штуку, всего купил 50 штук. Указал, что сначала он реализовывал товар на рынке 

<

адрес>, цена за 1 штуку составляла 

<

данные изъяты> руб. 

-протокол осмотра помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ; 

-заявление специалиста по защите интеллектуальной собственности ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», зарегистрированное в Отделе МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

-заключение специалиста ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» о подлинности изъятого товара- продукции под товарной маркой «Scholl», изъятой в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные для проведении исследования образцы продукции, маркированные товарным знаком «Scholl, являются подделкой. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Различия установлены по следующим общим признакам: отсутствие производственного кода на упаковке, отсутствие указанной информации на упаковках, отсутствие защитного кольца, отсутствие нескользящего покрытия, отсутствие батареек, изолирующей пленки, отсутствие производственного кода на элементах продукта, отсутствие штрих- линии, отсутствие производственного кода, штрихов с указание режимов работы, нумерации и производственного кода. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ -незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительство, его имущественное положение, смягчающих, отягчающих обстоятельств не имеется, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП), приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, с конфискацией. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.5-29.11, 30.3 КРФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с конфискацией электрических роликовых пилок «Scholl» в количестве 32 штук с последующим уничтожением. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по уплате штрафа. 

Копию постановления направить: начальнику полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по 

<

адрес> для сведения. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 260701001, Счет: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>; БИК: 040702001; КОД: 18№, ОКТМО: 07620101, (идентификатор 18№, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Постановление может быть обжаловано в административный состав 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Изобильненского районного суда Григорьев А.Г.