Дело № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 августа 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Боцманова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 4 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 г. в 13-ом часу ФИО1, находясь в надворной постройке, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> умышленно, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 г. № 474 - ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у ранее знакомого А. вещество растительного происхождения - 

<

данные изъяты>, массой 32,9 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включен в список I (раздел « Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (с изменениями на 19 декабря 2018 года), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1 с целью незаконного хранения, умышленно 22.04.2019 г. около 14-ти часов, без цели сбыта, перевез, храня при себе данное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 32,9 грамма, на неустановленном в ходе дознания автомобиле на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где, положив под ветки вышеуказанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно хранил до ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10-ти часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла незаконно, умышленно, без цели сбыта, взял вышеуказанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 32,9 грамма и незаконно, умышленно, храня при себе, перевез наркотическое средство - 

<

данные изъяты> на неустановленном в ходе дознания автобусе с 

<

адрес>, где незаконно хранил при себе пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

С учетом всех смягчающих обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность осужденного, суд полагает нецелесообразным назначать ему более мягкое наказание. 

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> массой 32,8 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В ходе предварительного расследования у ФИО1 взято обязательство о явке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> массой 32,8 грамма,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-103 /2019.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22.08.2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному судом по ч.1 ст.228 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения управлением транспортным средством сроком в 1 год 11 месяцев 23 дня и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 11 месяцев 23 дня.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда: являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления без уведомления данного органа.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Прокопьевского районного суда

Кемеровской области: А. Б. Данченко