Дело № 2-938/2021~М-4296/2020

61RS0008-01-2020-008629-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.

при секретаре Дергачевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, сославшись, с учетом уточненных исковых требований, на следующие обстоятельства.

25 августа 2017 года АО «Россельхозбанл» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО2 кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 74 856 рублей 50 копеек под 23% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Договором в срок до 25.08.2019 года. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 10.12.2020 г. задолженность ФИО2 по кредитному соглашению № составляет 77932,08 рублей, из которых просроченный основной долг - 68200,33 рублей, начисленные проценты – 7396,40 рублей, пени за просроченные заемные средства и проценты - 1085,12 рублей.

Указывая на то, что ФИО2 умер 22.01.2018 года, а его дочь ФИО1 приняла наследство, поэтому имевшиеся у наследодателя денежные обязательства перешли в порядке универсального правопреемства к ней, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 77932,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250, 23 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по последнему платежу.

Представитель ФИО1 – адвокат Булгаков Д.М. исковые требования не признал.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2017 года между АО «Россельхозбанл» в лице Ростовского регионального филиала, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, на сумму 74856,50 рублей под 23% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счету денежные средства в сумме 74 856 рублей 50 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у кредитора, что является фактом исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору. Последний платеж по договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплаты прекратились. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ФИО4 открылось наследство.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследницей умершего ФИО4 по закону является дочь ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет 1/19507) в размере 0,55 рублей; в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6603635, в размере 11045,25 рублей (л.д.127, 129).

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником до настоящего времени не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, а именно, в размере 11045 рублей,80 копеек.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество перешло к наследнику, соответственно указанная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 441 рубль 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 11 045 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рубль 83 копейки рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Капитанюк