Дело № 1-71/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей ордер №, а также с участием потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут 02 ноября 2017 года ФИО1, под предлогом реализации парфюмерии зашел в кабинет № филиала № ГУ РРО Фонда социального страхования РФ, расположенного по проспекту Карла Маркса, 42«а», в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в кабинете каких-либо лиц, из принадлежащей К. женской сумки, находящейся в шкафу, тайно похитил кошелек, в котором находились пенсионное удостоверение, банковская карта № (лицевой счет №), кредитная банковская карта № (лицевой счет №), деньги сумме 500 рублей и бумажный лист, на котором были записаны пин-коды указанных банковских карт. После этого, в этот же день, в 11 часов 07 минут, в банкомате 

<

данные изъяты>, установленном в помещении отеля 

<

данные изъяты>, расположенного по переулку Крупской, 51, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, снял с расчетного счета банковской карты 2500 рублей и с расчетного счета кредитной банковской карты 45 000 рублей, тем самым похитив их, а всего тайно похитил имущества К. на общую сумму 48000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила, что вред, причиненный ей в результате указанного выше преступления, подсудимым ФИО1 заглажен, она с ним примирилась, и просила на этом основании дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей, а также государственного обвинителя, полагавшего, что для прекращения дела имеются законные основания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вред, причиненный потерпевшей, заглажен и она с подсудимым примирилась.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 239 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также представленные на бумажных носителях сведения 

<

данные изъяты> о картах, зарегистрированных на имя К. и о движении денежных средств, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Копию данного постановления вручить подсудимому, потерпевшей и Каменскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________