Уголовное дело №1-252/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 16 июля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., потерпевших ФИО46 А.В., ФИО47 С.А., представителей потерпевших ФИО48 Н.И., ФИО49 Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, защитников, адвокатов Клочковой Л.С., Зыбиной Г.С., Гущеварова Д.И., при секретарях судебного заседания Хузяевой М.В., Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО4 совершили две кражи: - 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные организованной группой; - одну кражу: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой.

ФИО5 совершил кражу: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея постоянного законного источника доходов, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, в августе 2016 г., находясь в букмекерской конторе «Бинго-Буме», по адресу: 

<

адрес>, имея устоявшиеся формы и методы выбора объектов преступной деятельности в виде чужих транспортных средств и магазинов, обладая преступными навыками открытия запирающих механизмов замков различных видов, криминальным опытом совершения имущественных преступлений, заведомо зная, что его знакомый ФИО3 не имеет постоянного законного источника доходов и нуждаются в деньгах, в целях получения доходов от преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, обладая качествами лидера и умелого организатора, в силу своих личных морально-волевых качеств, пользуясь авторитетом среди своих знакомых, отрицательно настроенных к исполнению законов и норм, установленных в обществе и государстве, принял решение о создании организованной преступной группы и разработал план совершения преступлений на территории Можайского и Каширского районов Московской области.

Принятое ФИО1 решение, личное обогащение путем совершения преступлений, совершения хищений материально-ценного чужого имущества, явилось основой создания организованной преступной группы. Надеясь на свои личностные качества, ФИО1 присвоил себе роль лидера, приискал в качестве рядового исполнителя хищений, ранее ему знакомого, находящегося с ним в дружеских отношениях, нуждающегося в денежных средствах, ФИО4, заняв не только организаторскую, но и исполнительскую позицию.

Организационная структура организованной преступной группы представляла собой следующее: - руководителем являлся ФИО1, исполнительское звено образовал ФИО4

Преступные роли в организованной группе были распределены следующим образом: - ФИО1 создал организованную преступную группу, путем подбора её участников и вовлечение их в совершение преступлений на территории Можайского и Каширского районов Московской области, осуществлял общее руководство участниками организованной преступной группы, планирование организованной преступной деятельности, определение основных видов и направлений действий организованной преступной группы, определение объектов преступного посягательства, определение и подыскание необходимых для совершения преступлений инструментов и иных орудий совершения преступления, автотранспорта, непосредственное совершение хищений чужого имущества граждан, организаций, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища, совместно с членом организованной группы и иными лицами не входящими в организованную преступную группу, открывание запирающих механизмов замков на объектах преступного посягательства, принятие решений о распоряжении похищенным имуществом, сбор денежных средств, полученных в результате хищений чужого имущества, совершенных участниками организованной группы, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности между участниками организованной преступной группы, хранение части денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, выработка тактики поведения участниками организованной преступной группы в момент совершения преступлений, приискание и при необходимости для отдельных преступлений привлечение иных лиц, не входящих в организованную преступную группу.

ФИО4 не имея законного и постоянного источника доходов, при указанных обстоятельствах принял предложение организатора преступной группы ФИО1 на участие в совершении преступлений, в ходе которых планировал получать денежные средства к существованию и обязался: осуществлять непосредственное совершение преступлений – 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества граждан, организаций, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища на территории Можайского и Каширского районов Московской области совместно с членами организованной группы и иными лицами, не входящими в организованную преступную группу, приискание и использование мест хранения похищенного имущества, использование для подъезда к месту совершения преступлений и перевозки похищенного имущества заранее приисканного автомобиля, а именно автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. №, поиск лиц, которым бы похищенное сбывалось, при совершении преступлений наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников преступной группы об опасности. 

Таким образом, организатор и руководитель организованной преступной группы ФИО1 создал устойчивую организованную преступную группу, в которую кроме него вступил ФИО4, который стал активным участником организованной преступной группы, для совершения хищений имущества из продуктовых магазинов на территории Можайского и Каширского районов Московской области. 

Об устойчивости организованной преступной группы свидетельствует систематичность, постоянство форм и методов совершения преступлений, совместное использование автомашины для переездов к местам совершения преступлений и перевозки похищенного, последующее распределение имущества, добытого в результате совершенных преступлений. 

С учетом выбранных объектов совершения преступлений, члены организованной преступной группы ФИО1 и ФИО4, разработали способы и методы совершения преступлений, подыскивали автомобили и магазины, совершали преступления в ночное время, когда их действия не были видны для посторонних лиц и правоохранительных органов, после чего один из похитителей оставался на улице недалеко от объекта преступления, обеспечивая безопасность всех её членов, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, а так же обеспечить быстрый отъезд с места преступления, а остальные соучастники при помощи вспомогательных средств взламывали двери, замки дверей, и незаконно проникали в помещения магазинов и иные хранилища, где обнаруживали и похищали автотранспорт, продукты питания и денежные средства, после чего с похищенным имуществом скрывались с места совершения преступления на автомобиле, принадлежащем ФИО4, ВАЗ-21099 г.р.з. №.

Похищенное в ходе совершенных преступлений имущество участники организованной преступной группы сбывали неустановленным следствием лицам, а денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, участники организованной преступной группы делили между собой и использовали по собственному усмотрению. 

Каждому совершаемому преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение ролей между участниками, при этом планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений. 

Группа, в которую входили ФИО1 и ФИО4, обладала признаками устойчивости и организованности, была создана для совершения систематических краж, в перерывах между которыми члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи, совместно распоряжались похищенным имуществом и денежными средствами, добытыми преступным путем. 

Устойчивость и сплоченность членов организованной группы, помимо общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет совершенных преступлений, основывались на том, что её члены длительный период времени были между собой знакомы и находились в доверительных и товарищеских отношениях. 

Устойчивость организованной группы также основывалась на стабильности её участников, неоднократности преступлений, большом периоде совместной преступной деятельности, способах и методах совершения преступлений, технической оснащенности при подготовке к совершению преступлений. 

Так, в период с 19 часов 21.09.2016 г. по 6 часов 40 минут 22.09.2016 г., ФИО1 совместно с участником созданной им организованной преступной группы ФИО4, согласно ранее разработанного плана, находясь около магазина №24 Можайского РАЙПО, по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли на автомобиле ФИО4, ВАЗ-21099 г.р.з. №, вступили в преступный сговор с ФИО5, не осведомленным об организованной преступной группе, состоящей из ФИО1 и ФИО4, согласившимся на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где ФИО1 и ФИО5, согласно отведенной им преступной роли, принесенными с собой металлическими ломом и монтировкой, отогнули металлическую дверь, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь магазина, где отыскали и 

<

данные изъяты> похитили деньги в сумме 1.660 рублей и товар: 1) 2 батона хлеба «Молодежный» стоимостью 30 рублей за один на общую сумму 60 рублей, 2) блины с творогом «Останкино» общим весом 0,915 кг. на общую сумму 142,74 рубля, 3) вафли Айриш-крим общим весом 0,332 кг. на общую сумму 64,74 рубля, 4) ветчину «по-черкизовски» общим весом 1,634 кг. на общую сумму 606,21 рубля, 5) бутылку виски «Вильям Лоунсонс» объемом 0,5 л. стоимостью 1.005 рублей, 6) 2 бутылки виски «Белая Лошадь» объемом 0,5 л. стоимостью 1.006 рублей, на общую сумму 2.012 рублей, 7) бутылку воды «Рычал-Су» объемом 1 л. стоимостью 45 рублей, 8) бутылку водки «Стужа кедровая» объемом 0,25 л. стоимостью 138 рублей, 9) 3 банки говядины тушенной стоимостью 164 рубля за одну на общую сумму 492 рубля, 10) 10 пачек жевательной резинки «Орбит» стоимостью 28 рублей за одну на общую сумму 280 рублей, 11) колбасу «Докторская по-черкизовски» общим весом 1,578 кг. на общую сумму 547,58 рублей, 12) колбасу «Краинская» общим весом 1,338 кг. на общую сумму 572,67 рубля, 13) колбасу «Московия» общим весом 0,198 кг. на общую сумму 80,19 рублей, 14) колбасу «Телячья» общим весом 1,225 кг. на общую сумму 436,74 рублей, 15) колбасу «Докторская премиум» общим весом 1,210 кг. на общую сумму 363 рубля, 16) бутылку коньяка «Московский» объемом 0,1 л. стоимостью 114 рублей, 17) банку кофе «Нескафе голд» стоимостью 241 рубль, 18) 2 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 247 рублей за одну на общую сумму 494 рубля, 19) 2 банки кофе «Нескафе голд» стоимостью 628 рублей за одну на общую сумму 1.256 рублей, 20) крендельки сахарные общим весом 0,268 кг. на общую сумму 47,7 рублей, 21) лукум сладкая клубника общим весом 0,504 кг. на общую сумму 165,82 рублей, 22) упаковку огурцов «Грин Рей» стоимостью 139 рублей, 23) печенье «клубника со сливками» общим весом 1,698 кг. на общую сумму 247,91 рублей, 24) печенье «Датское» общим весом 0,858 кг. на общую сумму 181,90 рубль, 25) 8 банок пива «Балтика» объемом 0,5 л. стоимостью 59 рублей за одну на общую сумму 472 рубля, 26) банку пива «Золотая бочка» объемом 0,5 л. стоимостью 50 рублей, 27) банку пива «Миллер» объемом 0,5 л. стоимостью 80 рублей, 28) 2 бутылки пива «Арсенальное №» объемом 1,42 л. стоимостью 130 рублей за одну на общую сумму 260 рублей, 29) бутылку пива «Клинское» объемом 2,5 л. стоимостью 222 рубля, 30) банку пива «Охота крепкое» объемом 0,48 л. стоимостью 61 рубль, 31) 66 пачек сигарет «Rotmans DEMI» стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 5.280 рублей, 32) 10 пачек сигарет «Винстон SS BLUE» стоимостью 100 рублей за одну на общую сумму 1.000 рублей, 33) 10 пачек сигарет «Винстон SS SILVER» стоимостью 100 рублей за одну на общую сумму 1.000 рублей, 34) 20 пачек сигарет «Кент №8(синие)» стоимостью 120 рублей за одну на общую сумму 2.400 рублей, 35) 10 пачек сигарет «Кент №4» стоимостью 120 рублей за одну на общую сумму 1.200 рублей, 36) 6 пачек сигарет «Парламент аква блю» стоимостью 135 рублей за одну на общую сумму 810 рублей, 37) 2 пачки сигарет «Парламент найт» стоимостью 135 рублей за одну на общую сумму 270 рублей, 38) 5 пачек сигарет «Ява золотая» стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 400 рублей, 39) сосиски «Молочные» общим объемом 1,068 кг. на общую сумму 288,36 рублей, 40) сыр «Хохланд нарезка» общим весом 0,150 кг. на общую сумму 73 рубля, 41) 4 шоколадки «Аленка» стоимостью 132 рубля за одну на общую сумму 528 рублей, а всего на общую сумму 25.787,55 рублей, в то время, как ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как ФИО1 и ФИО5 вылезли с похищенным из магазина, ФИО1, ФИО4, ФИО5 с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в указанный период времени приехали на вышеуказанном автомобиле ФИО4 к магазину «Продукты» ИП «ФИО9 №4», по адресу: 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, приехали к указанному магазину, где ФИО1 и ФИО5, согласно отведенным им преступным ролям, принесенными с собой металлическими ломом и монтировкой, отогнули металлическую дверь, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь магазина, где отыскали и 

<

данные изъяты> похитили деньги в сумме 10.500 рублей, а также товар: 1) 10 пачек сигарет «ЛМ красные» стоимостью 88 рублей за одну на общую сумму 880 рублей, 2) 10 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 110 рублей за одну на общую сумму 1.100 рублей, 3) 10 пачек сигарет «Винстон синие» стоимостью 95 рублей за одну на общую сумму 950 рублей, 4) 20 батончиков «Сникерс» стоимостью 58 рублей за один на общую сумму 1.160 рублей, 5) 7 бутылок пива «Хеникен» стоимостью 96 рублей за одну на общую сумму 672 рубля, 6) 7 бутылок пива «Амстел» стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 560 рублей, 7) 9 бутылок пива «Козел светлое» стоимостью 78 рублей за одну на общую сумму 702 рубля, 8) 8 пачек чипсов Лейз 165 гр. стоимостью 98 рублей за одну на общую сумму 784 рубля, 9) 9 пачек чипсов Лейз 75 гр. стоимостью 55 рублей за одну на общую сумму 495 рублей, 10) 8 пачек чипсов Лейз 40 гр. стоимостью 40 рублей за одну на общую сумму 320 рублей, а всего на общую сумму 18.123 рубля, в то время, как ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как ФИО1 и ФИО5 вылезли с похищенным из магазина, ФИО1, ФИО4, ФИО5 с места преступления скрылись.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в указанный период времени приехали на вышеуказанном автомобиле ФИО4 к магазину «Продукты» ООО «Красуля», по адресу: 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, приехали к указанному магазину, где ФИО1 и ФИО5, согласно отведенным им преступным ролям, принесенными с собой металлическими ломом и монтировкой, отогнули металлическую дверь, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь магазина, где отыскали и 

<

данные изъяты> похитили деньги в сумме 5.000 рублей, а также товарно-материальные ценности: 1) бутылку текилы «Ольмега» стоимостью 1.475 рублей, 2) бутылку конъяка «Олд Баррел» стоимостью 480 рублей, 3) куртку ветро-влагозащитную цвета «хаки» стоимостью 3.000 рублей, а всего на общую сумму 9.955 рублей, в то время, как ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью доведения их преступного умысла до конца. После того, как ФИО1 и ФИО5 вылезли с похищенным из магазина, ФИО1, ФИО4, ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1, совместно с участником созданной им организованной преступной группы ФИО4 и ФИО5, привлеченным к совершению преступления, причинили Можайскому районному потребительскому обществу имущественный ущерб на общую сумму 25.787,55 рублей, ФИО9 №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18.123 рубля, ООО «Красуля» имущественный ущерб на общую сумму 9.955 рублей. 

Кроме того, в период с 19 часов 1.10.2016 г. по 8 часов 15 минут 2.10.2016 г., ФИО1, совместно с участником созданной им организованной преступной группы ФИО4, согласно ранее разработанного плана, приехали на вышеуказанном автомобиле ФИО4 к магазину «Продукты» ИП «ФИО9 №5», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1 и ФИО4, в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, приехали на вышеуказанном автомобиле ФИО4 к указанному магазину, где вдвоем используя свою физическую силу, открыли окно, незаконно проникнув внутрь магазина, принесенной с собой металлической монтировкой, отогнули металлическую дверь, прошли в торговый зал указанного магазина, где отыскали и 

<

данные изъяты> похитили деньги в сумме 5.000 рублей, а также следующие товары: 1) 17 пачек сигарет «Винстон» синие стоимостью 105 рублей за одну на общую сумму 1.785 рублей, 2) 6 пачек сигарет «Кент» №4 стоимостью 120 рублей за одну на общую сумму 720 рублей, 3) 8 пачек сигарет «Кент» №8 стоимостью 120 рублей за одну на общую сумму 960 рублей, 4) 5 пачек сигарет «Парламент» (Аква) стоимостью 135 рублей за одну на общую сумму 675 рублей, 5) 3 пачки сигарет «Парламент» (Лайт) стоимостью 135 рублей за одну на общую сумму 405 рублей, 6) 4 пачки сигарет «Парламент» (Сильвер) стоимостью 135 рублей за одну на общую сумму 540 рублей, 7) 9 пачек сигарет «Парламент» тонкие стоимостью 120 рублей за одну на общую сумму 1.080 рублей, 8) 20 пачек сигарет «Ява Золотая» синие стоимостью 85 рублей за одну на общую сумму 1.700 рублей, 9) 8 пачек сигарет «Ява Золотая» красные стоимостью 100 рублей за одну на общую сумму 800 рублей, 10) 4 пачки сигарет «Гламур» №1 стоимостью 90 рублей за одну на общую сумму 360 рублей, 11) 10 пачек сигарет «Гламур» №3 стоимостью 90 рублей за одну на общую сумму 900 рублей, 12) 5 пачек сигарет «Гламур» №5 стоимостью 90 рублей за одну на общую сумму 450 рублей, 13) 20 пачек сигарет «Бонд» синие стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 1.600 рублей, 14) 10 пачек сигарет «Бонд» красные стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 800 рублей, 15) 8 пачек сигарет «Союз №19» стоимостью 87 рублей за одну на общую сумму 696 рублей, 16) 10 пачек сигарет «Эссе» синие стоимостью 95 рублей за одну на общую сумму 950 рублей, 17) 5 пачек сигарет «Эссе» ментол стоимостью 95 рублей за одну на общую сумму 475 рублей, 18) 8 пачек сигарет «ЛМ» синие стоимостью 88 рублей за одну на общую сумму 704 рубля, 19) 10 пачек сигарет «ЛМ» красные стоимостью 88 рублей за одну на общую сумму 880 рублей, 20) 6 пачек сигарет «Честер» синие стоимостью 95 рублей за одну на общую сумму 570 рублей, 21) 8 пачек сигарет «Честер» красные стоимостью 95 рублей за одну на общую сумму 760 рублей, 22) 30 пачек сигарет «Ротманс» деми стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 2.400 рублей, 23) 20 пачек сигарет «Ротманс» деми ментол стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 1.600 рублей, 24) 10 пачек сигарет «Ровальс» стоимостью 65 рублей за одну на общую сумму 650 рублей, 25) 15 пачек сигарет «ЛД» красные стоимостью 85 рублей за одну на общую сумму 1.275 рублей, 26) 10 пачек сигарет «ЛД» синие стоимостью 85 рублей за одну на общую сумму 850 рублей, 27) 10 пачек сигарет «Винстон» тонкие синие стоимостью 105 рублей за одну на общую сумму 1.050 рублей, 28) 10 пачек сигарет «Винстон» тонкие XS стоимостью 105 рублей за одну на общую сумму 1.050 рублей, 29) 5 пачек сигарет «Распутин» стоимостью 97 рублей за одну на общую сумму 485 рублей, 30) 10 пачек сигарет «Бонд» компакт стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 800 рублей, 31) 5 пачек сигарет «Мальборо» красные стоимостью 115 рублей за одну на общую сумму 575 рублей, 32) 5 пачек сигарет «Мальборо» голд стоимостью 115 рублей за одну на общую сумму 575 рублей, 33) 10 пачек сигарет «Св. Георгий» красные стоимостью 74 рубля за одну на общую сумму 740 рублей, 34) 10 пачек сигарет «Св. Георгий» легкие стоимостью 74 рубля за одну на общую сумму 740 рублей, 35) 10 пачек сигарет «Альянс» стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 800 рублей, 36) куртку мужскую комуфляжную стоимостью 1.050 рублей, 37) 10 пачек сигарет «Ровальс» стоимостью 65 рублей за одну на общую сумму 650 рублей, 38) часы мужские наручные стоимостью 300 рублей, 39) картина 3Д (котята) стоимостью 300 рублей, 40) одеяло «Овечья шерсть» стоимостью 800 рублей, 41) подушку перьевую 70х70 стоимостью 300 рублей, 42) плед 1,5 спальный стоимостью 1.500 рублей, 43) 2 шапки «Найк» стоимостью 100 рублей за одну на общую сумму 200 рублей, 44) 12 пар перчаток х/б. стоимостью 25 рублей за одну на общую сумму 300 рублей, 45) станок бритвенный стоимостью 100 рублей, 46) станок бритвенный стоимостью 150 рублей, 47) 3 бритвенных станка стоимостью 16 рублей за один на общую сумму 48 рублей, 48) гель для бритья «Арко» стоимостью 150 рублей, 49) пену для бритья «Арко» стоимостью 130 рублей, 50) зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, 51) 2 флеш-карты 2 Гб. стоимостью 250 рублей за одну на общую сумму 500 рублей, 52) 2 флеш-карты 4 Гб. стоимостью 400 рублей за одну на общую сумму 800 рублей, 53) 8 сим-карт «Билайн» стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 640 рублей, 54) презервативы 10 шт. стоимостью 60 рублей за 1 шт. на общую сумму 600 рублей, 55) 3 бутылки воды газированной «Фанта» стоимостью 80 рублей за одну на общую сумму 240 рублей, 56) 5 пицц стоимостью 50 рублей за одну на общую сумму 250 рублей, 57) 5 беляшей стоимостью 40 рублей за один на общую сумму 200 рублей, 58) 5 пирогов с капустой стоимостью 20 рублей за один на общую сумму 100 рублей, 59) конфеты «Фруктовый сахар» стоимостью 80 рублей, 60) зефир белый/розовый стоимостью 85 рублей, 61) майонез МЖК 900 гр. (ведро) стоимостью 130 рублей, 62) щуку вяленую общим весом 0,4 кг. стоимостью 500 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей, 63) воблу валяную общим весом 0,8 кг. стоимостью 550 рублей за 1 кг. на общую сумму 440 рублей, 64) шашлык свиной 2 кг. (ведро) стоимостью 600 рублей, 65) шашлык куриный 2 кг. (ведро) стоимостью 400 рублей, 66) бедро куриное (лоток) 4 шт. стоимостью 230 рублей за один, на общую сумму 920 рублей, 67) крыло куриное (лоток) 3 шт. стоимостью 210 рублей за один на общую сумму 630 рублей, 68) грудку куриную (лоток) 4 шт. стоимостью 220 рублей за один, на общую сумму 880 рублей, 69) колбасу «Докторскую Черкизово» общим весом 1,6 кг. стоимостью 370 рублей за 1 кг. на общую сумму 592 рубля, 70) фонарь стоимостью 405 рублей, 71) куртку мужскую серую стоимостью 3.200 рублей, 72) костюм мужской камуфлированный стоимостью 1.500 рублей, 73) брюки мужские камуфлированные 2 шт. стоимостью 

<

***> рублей за 1 шт. на общую сумму 700 рублей, 74) брюки мужские спортивные стоимостью 

<

***> рублей, 75) брюки мужские теплые камуфлированные стоимостью 500 рублей, 76) брюки мужские теплые черные стоимостью 400 рублей, 77) 10 пар носок мужских теплых стоимостью 60 рублей за одну на общую сумму 600 рублей, 78) 12 пар носок махровых теплых стоимостью 50 рублей за одну на общую сумму 600 рублей, 79) 10 пар носок мужских х/б. стоимостью 40 рублей за одну на общую сумму 400 рублей, 80) 5 пар носок женских теплых стоимостью 60 рублей за одну на общую сумму 300 рублей, 81) шорты мужские клетчатые стоимостью 450 рублей, 82) шорты мужские цветные стоимостью 

<

***> рублей, 83) 2 набора для душа (мочалка, полотенце, пемза, расческа) стоимостью 

<

***> рублей за один на общую сумму 700 рублей, 84) удочку стоимостью 850 рублей, 85) трусы мужские х/б. 2 шт. стоимостью 100 рублей за одни на общую сумму 200 рублей, 86) помазок для бритья стоимостью 30 рублей, 87) дезодорант мужской стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 61.400 рублей. После того, как ФИО1 и ФИО4 вылезли с похищенным из магазина, вдвоем с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 совместно с участником созданной им организованной преступной группы ФИО4, причинили ФИО9 №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 61.400 рублей. 

Кроме того, в период с 2 часов 09 минут по 2 часа 25 минут, 3.10.2016 г., ФИО1, совместно с участником созданной им организованной преступной группы ФИО4, согласно ранее разработанного плана, находясь около магазина «Минимаркет» филиала Ступинского РАЙПО Каширского потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

адрес> решили совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1 и ФИО4, в указанные выше период времени и месте, согласно распределенными между ними преступными ролями, предшествующими совершению преступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному магазину, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой металлическими гвоздодером, отжал металлическую решетку на окне, разбил стекло, в это время, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью доведения их умысла до конца, а затем ФИО1 и ФИО4 через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь магазина, где отыскали и 

<

данные изъяты> похитили ноутбук Леново В 5030 серия №СВ 35722399, стоимостью 14.000 рублей, чайник со свистком стоимостью 932 рубля, два комплекта для подключения ККМ АМС-100К к системе ЕГАИС стоимостью по 10.000 рублей каждый на общую сумму 20.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями, ФИО1 совместно с участником созданной им организованной преступной группы ФИО4, причинили филиалу Ступинского РАЙПО Каширского потребительского общества имущественный ущерб на общую сумму 34.932 рубля.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, заявил, что суммы ущерба завышены, и показал, что как-то, встретившись в г. Можайске с ФИО4 и ФИО6, поехал в с. Тропарево. По дороге увидели магазин в д. Б. Парфенки, который решил обокрасть. Сзади чем-то вскрыл дверь, залез внутрь, откуда похитил 15-20 тысяч рублей, несколько блоков сигарет. Потом поехали в д. Цезарево, где сломав дверь, он залез в магазин и похитил деньги, немного сигарет, примерно 10 банок пива. Потом поехали в д. Дровнино. Как крал там, не помнит, потом вернулись в г. Можайск. Кражу в д. Власово не помнит, так как был пьян. В магазин д. Лиды залез с ФИО4, когда ехал к знакомому. Сломали решетку, всё похищенное у них изъяли, при задержании. Попа во время кражи спал в машине. Никакого сговора и планов не было, не было распределения ролей, общих денег, крали спонтанно. Две кражи совершили на машине ФИО4, заранее не договаривались, всё делили поровну, не обсуждали предстоящие кражи. ФИО6 и ФИО4 сразу не знали, что будут красть. Он не был организатором преступной группы. 

3.10.2016 г. в ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 показал, что 3.10.2016 г. с ФИО4 действуя группой лиц, по предварительному сговору, проник в магазин Райпо д. Лиды, откуда похитили ноутбук Леново, чайник. В содеянном раскаивается(т.3 л.д.84-85). 

5.11.2016 г. подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался, указав, что преступлений не совершал(т.3 л.д.92-94).

10.11.2016 г. обвиняемый ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался(т.3 л.д.102-103).

13.12.2016 г. обвиняемый ФИО1 показал, что в двадцатых числах сентября 2016 г. в г. Можайске он предложил ФИО4 и ФИО6 совершить кражу из какого-либо магазина в Можайском районе. На машине ФИО4 ВАЗ-21099, втроем они поехали в сторону с. Тропарево. ФИО7 Парфенки они увидели магазин «Продукты», который решили обворовать. ФИО4 остался в автомобиле следить за окружающей обстановкой. Он с ФИО6 взял из автомобиля балонный ключ, монтировку, топор, совместно сломали замки на входной двери и проникли внутрь, где взяли около 20.000 рублей, спиртное и сигареты в блоках. Деньги в машине поделили поровну на троих, а сигареты и спиртное употребил он и ФИО6. Затем они приехали в Цезарево, где решили обворовать продуктовый магазин, куда он и ФИО6 залезли, взломав теми же инструментами входную дверь. Из магазина похитили около 10.000 рублей, пиво, энергетические напитки, шоколад, чипсы и другой товар. По пути в д. Дровнино поровну разделили деньги, пили и ели похищенное. В Дровнино вроде по предложению ФИО6 решили обворовать магазин. Пока ФИО4 был в машине, он и ФИО6 взломали две двери и похитили из магазина бутылку текилы, бутылку коньяка, около 5.000 рублей, куртку защитного цвета. Кражи совершили в период с 23 до 3 часов. Вернувшись в г. Можайск поровну распределили оставшиеся продукты(т.3 л.д.105-107).

15.12.2016 г. обвиняемый ФИО1 показал, что встретился с ФИО4 после освобождения в августе 2016 г. и первую совместную кражу они совершили спонтанно в сентябре 2016 г.(т.3 л.д.109).

12.01.2017 г. обвиняемый ФИО1 показал, что похищенные сигареты он иногда продавал на пилораме в д. Шаликово. Похищенные деньги тратил на себя, часто проигрывал в Бинго Буме г. Можайска. Так как после освобождения не имел постоянного источника доходов, жил он за счет похищенного. Специально магазины и средства для взлома не подыскивал, с собой не носил(т.3 л.д.115-116). 

13.04.2017 г. обвиняемый ФИО1 вину признал частично, указав, что перечень похищенного по всем магазинам, кроме д. Дровнино завышен(т.3 л.д.147-148).

10.05.2017 г. обвиняемый ФИО1 вину признал частично, указав, что перечень похищенного практически по всем магазинам завышен(т.3 л.д.162-163).

13.06.2017 г. обвиняемый ФИО1 вину признал частично, указав, что перечень похищенного в д. Власово завышен(т.3 л.д.173-174).

21.12.2017 г. обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, заявил, что организованной группы не было, от дачи других показаний отказался(т.4 л.д.85-87).

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении краж признал частично, заявил, что предварительного сговора не было, кражи совершали спонтанно, и показал, что признательные показания о создании организованной группы подписал, не читая, без адвоката. Следователь ФИО50 ему угрожал арестом, негативно повлиять на его близких. Оперуполномоченный ФИО51 и следователь ФИО52 требовали дать показания в отношении ФИО1. Адвокату он (ФИО4) не говорил о незаконных методах дознания, так как боялся ареста. 

3.10.2016 г. в ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО4 показал, что 2.10.2016 г., вечером ФИО1 предложил ему совершить кражу из магазина в д. Лиды, пояснив, что с собой возьмет два гвоздодера для проникновения в магазин. Так как его (ФИО4) машина была неисправна, он попросил Свидетель №3 съездить с ними, сказав, что ФИО1 надо встретиться с знакомым. В д. Лиды ФИО1 попросил Свидетель №3 припарковать машину во дворе, напротив магазина Райпо. Он и ФИО1 с гвоздодерами пошли к магазину, взломав окно, проникли внутрь, откуда похитили ноутбук Леново, две флеш-карты, бытовой чайник. Вернувшись к машине, они сложили похищенное в багажник. Он (ФИО3) сказал Свидетель №3, что они совершили кражу. По дороге их задержали сотрудники ДПС и на посту изъяли похищенное(т.3 л.д.203-204).

3.10.2016 г. обвиняемый ФИО4 полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и заявил о раскаянии(т.3 л.д.109-110). 

4.11.2016 г. подозреваемый ФИО4 показал, что ФИО1 предложил ему заняться грабежами и долго уговаривал помогать ему, возить его. Организованную группу ФИО1 создать не предлагал. Все преступления совершали после предложения со стороны ФИО1. Когда ФИО1 просил его помочь в совершении кражи он помогал. Изначально кражи совершали спонтанно, а потом ФИО1 стал говорить, что надо выбрать места для совершения преступлений, присмотреться. С Головиным договорились, что он (ФИО4) будет возить ФИО1 на кражи, ждать его, следить за обстановкой, так же оказывал непосредственное содействие в кражах. Кражи совершали в период сентября-октября 2016 г. ФИО1 периодически брал с собой лом и монтировку. У него (ФИО4) был автомобиль ВАЗ-21099. Подбором участников для преступлений, планированием и подготовкой преступлений занимался ФИО1. 

21.09.2016 г. около 00 часов 05 минут он встретил на станции г. Можайска ФИО6 и ФИО1. ФИО1 предложил совершить кражу из магазина продукты в д. Цезарево. У ФИО1 в сумке были гвоздодеры. Около 2 часов, они приехали к магазину. ФИО1 и ФИО6 с гвоздодерами пошли к магазину и вернулись минут через 15-ть с блоком сигарет ЛМ, чипсами, пивом. ФИО1 поделил деньги и дал ему 2.000 рублей. До начала преступления сговора, распределения ролей не было, во время кражи он спал в машине. 

21.09.2016 г. около 3 часов, он, ФИО1, ФИО6 на его (ФИО4) машине приехали в д. Дровнино к магазину «Продукты», чтобы его обокрасть. ФИО6 и ФИО1 с гвоздодером пошли к магазину, а он спал в машине. Вернулись ФИО1 и ФИО6, с пакетом какой-то еды, которую ФИО1 не делил. ФИО1 сказал, что похитил 5.000 рублей и дал ему с ФИО6 по 1.000 рублей. До начала преступления сговора, распределения ролей, не было. 

Потом они поехали для кражи из магазина в д. Б. Парфенки. Там около 4 часов он остался в машине и спал, а ФИО6 и ФИО1 с гвоздодером пошли к магазину №24, откуда вернулись с 3 блоками сигарет, деньгами. Ему и ФИО6, Головин дал по 1.500 рублей. Так же он взял себе 6 пачек сигарет. До начала преступления сговора, распределения ролей, не было(т.3 л.д.213-219). 

13.06.2017 г. обвиняемый ФИО4 показал, что похищенные сигареты ФИО1 иногда продавал рабочим на пилораме в д. Шаликово. Похищенные деньги ФИО1 и он тратили на личные нужды, часто проигрывали в Бинго Буме г. Можайска. Специально магазины он не подыскивал, средства для взлома не носил(т.2 л.д.234-235).

6.09.2017 г. обвиняемый ФИО4 показал, что знает ФИО1 длительное время. Примерно с августа 2016 г. они стали общаться чаще и с того момента ему от ФИО1 известно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за кражи, отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО1 пояснял, что не работает, не потому что не мог, а потому что не хотел, так как заработать деньги, совершая кражи легче и проще, чем работать. ФИО1 ему пояснил, что на свободе пользуется авторитетом среди криминального сообщества, местного населения, поскольку после краж всех угощает, дает деньги безвозмездно. Эти слова ФИО1, произвели на него (ФИО4) впечатление, и ФИО1 стал у него тоже пользоваться авторитетом. Он видел, как ФИО1 в букмекерской конторе Бинго-буме давал незнакомым деньги, чтобы те играли. С указанного момента и на протяжении нескольких дней, в букмекерской конторе Бинго-Буме ФИО1 неоднократно его уговаривал совершать кражи с ним. ФИО1 говорил, что совершать кражи они будут преимущественно из магазинов, которые ФИО1 будет подыскивать и планировать совершение краж. Он (ФИО4) сначала не соглашался, а когда узнал, что ему нужна высококвалифицированная платная медицинская помощь, согласился. Всей организацией совершения краж, подбором объектов занимался ФИО1. Его роль ФИО1 определял в следующем, он Головина должен был на своем автомобиле возить по указанным ФИО1 магазинам, в дневное и ночное время, чтобы ФИО1 смотрел техническую защищенность магазинов, наличие, либо отсутствие сигнализации, расположение кассы и товара. Распределять похищенные деньги, ФИО1 обещал поровну, кроме того с реализации похищенных товаров, ФИО1 также обещал делить деньги пополам. Его (ФИО4) такой расклад устроил, так как ему нужны были деньги. После, он с ФИО1 стали встречаться чаще, неоднократно созванивались по мобильному телефону, абонентские номера которых, ФИО1 в целях конспирации постоянно менял и поэтому какой у ФИО1 был номер телефона, сказать не может. Кроме того, между ним и ФИО1 была договоренность, что ФИО1 мог приходить к нему (ФИО4) домой, а когда не было совместных встреч на протяжении двух-трех дней, они должны были встречаться в букмекерской конторе Бинго-Буме, где обсуждали совершение краж. Иногда ФИО1 совершение новых краж и план действий, ему рассказывал непосредственно в автомобиле перед поездкой к тому или иному магазину. При подборе магазинов, ФИО1 учитывал техническую защищенность, запирающие устройства, для чего, для проникновений в магазины, прятал необходимые, достаточные инструменты, ломы или монтировки, в непосредственной близости от магазинов или брал их с собой. ФИО1 в совершении с ним краж, он отказать не мог, так как у него была цель заработать деньги, кроме того ФИО1 пользовался у него авторитетом, он его боялся. В случае его несогласия, ФИО1 обещал либо применить к нему физическую силу, либо сдать в полицию, а так как он наказание ни разу не отбывал, то указанного факта боялся, о чем было известно ФИО1. Он с Головиным договорились, что если им будет нужна помощь других лиц в совершении краж, то они их будут привлекать, но не распространять сведения о его с Головиным достигнутых договоренностях и преподносить посторонним лицам информацию о якобы спонтанности совершения краж.

При планировании преступлений ФИО1 ему рассказывал, что ранее совершал кражу из магазина, в связи, с чем он полагал, что у ФИО1 есть достаточный опыт и подготовка при взломе замков и поэтому выполнял только те действия, на которые указывал ФИО1, довозил Головина до определенного места и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их не поймали сотрудники полиции, а также собственники магазинов. 

На протяжении с августа и по сентябрь 2016 г. он с ФИО1 ездил по городу, искали отечественный автомобиль, чтобы его похитить и продать на запчасти. После совершения кражи автомобилей он с Головиным договорился, что следующая их кража будет из магазинов, для чего ФИО1 нужно было время выбрать подходящий магазин, с плохой освещенностью, расположенный в отдаленности от жилых домов, с отсутствием сигнализации и вдали от г. Можайска. ФИО1 сказал, что когда найдет подходящие для совершения краж магазины, то с ним свяжется. 21.09.2016 г., вечером, ФИО1 без предупреждения пришел к нему домой, объяснил, что согласно их договоренности присматривал магазины для совершения краж. Одним из критериев, по которому выбирался магазин для кражи, было наличие выручки. Так как они планировали кражи в ночное время, то необходимо было знать остаются ли деньги в ночное время. Для определения этого, ФИО1 приезжал в магазины, расположенные на территории Можайского района, в утреннее время осуществлял не дорогую покупку, за которую расплачивался купюрой в 5.000 рублей. Если продавец давал сдачу, ФИО1 понимал, что выручка, либо большая сумма денег постоянно в данном магазине. Исходя из этого, ФИО1 сказал ему, что долгое время занимался поиском данных магазинов и назвал ему населенные пункты, где располагаются магазины. Ими оказались магазин Можайского РАЙПО в д. Б. Парфенки, магазин «Продукты» ИП «ФИО9 №4» в д. Цезарево, магазин «Продукты» ООО «Красуля» в д. Дровнино. ФИО1 ему сказал, что им будет необходим его (ФИО4) автомобиль, так как данные магазины находятся далеко друг от друга. ФИО1 сказал, чтобы вечером того же дня он на своем автомобиле подъехал к Бинго Буму. Данное заведение было их условленным местом, для того, чтобы ФИО1 более подробно обозначил точные роли их действий, а также особенности каждого из магазинов, наличие либо отсутствие запирающих устройств, решеток, сигнализации, камер видеонаблюдения и иных особенностей. На улице было темно, когда он подъехал к Бинго Буму, где у входа стояли ФИО1 и ФИО6. При очередной встрече ФИО1 сообщил, что ФИО6 будет с ними, при этом ФИО1 руководствовался тем, что ФИО6 имеет плотное телосложение, обладает большей физической силой, что было необходимо при вскрытии запирающих устройств и непосредственном совершении краж из магазинов. ФИО1 объяснил ему и ФИО6 их роли. Его ролью было доставление на своем автомобиле до магазина, который показывал ФИО1, после чего он должен был находиться в непосредственной близости от автомобиля и при появлении сотрудников полиции, либо иных граждан должен был незамедлительно посигналить, либо позвонить ФИО1. После того, как ФИО1 и ФИО6 вылезли из магазина с похищенным товаром они поехали в д. Цезарево. По пути им стало известно, что из магазина в д. Б. Парфенки похитили продукты питания и сигареты. О том, что они поедут в д. Цезарево, а затем в п. Дровнино он знал от Головина до совершения указанных преступлений. В д. Цезарево и п. Дровнино они придерживались их с ФИО1 плана, согласно которому он находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 с ФИО6 не осведомленным об их предварительной договоренности, взломали входные двери и похитили деньги и продукты питания. По указанию ФИО1 они поделили похищенное, как ему казалось, поровну. 

По аналогичному сценарию совершили преступление из магазина в д. Власово.

От совершения дальнейших преступлений с ФИО1 он отказался, когда их задержали в г. Кашире. Про магазин в Кашире ФИО1 сказал, что там постоянно имеются деньги и он плохо оборудован запирающими устройствами. 

В необходимых случаях, как например, в магазинах Власово и Кашире он (ФИО4) был непосредственным исполнителем в их совершении, и по указанию ФИО1 помогал проникать внутрь, искать имущество. В указанных магазинах, создавалось впечатление, и у него не было сомнений, что ФИО1 владел обстановкой, так как в магазине ФИО1 знал, где касса и ценные товары.

ФИО1 занимался всей реализацией товара, от которой также получал деньги, которые ему не давал. 

Один раз, после совершенных краж он на своем автомобиле возил ФИО1 в д. Шаликово, где тот продавал похищенные сигареты. 

Со слов ФИО1, похищенные продукты ФИО1 продавал куда-то. Он (ФИО4) похищенные деньги тратил на запчасти для автомобиля, ФИО1 же проигрывал их в букмекерской конторе. 

Были ли у них общие деньги, не знает, думает, что были, так как ФИО1 заправлял автомобиль на них и также продолжал давать незнакомым людям в букмекерской конторе, для поднятия своего авторитета и статуса(т.3 л.д.236-238).

20.12.2017 г. обвиняемый ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания(т.4 л.д.61-63).

На очной ставке с ФИО1 7.09.2017 г. обвиняемый ФИО4 подтвердил свои показания от 6.09.2017 г. ФИО1 показал, что конспирации никакой не было, мобильные номера не менял, автомобили не подыскивали, преступления совершали спонтанно без определенного плана действий. Угроз физической расправы в адрес ФИО4 не высказывал и не намеревался их применять. Совершение краж было не организованным, без определенного плана действий, распределения ролей, делили похищенное после каждой кражи совместно, общих денег не было(т.3 л.д.239-241).

Оценивая показания ФИО1 и ФИО4 суд находит, что показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования 6.09.2017 г. и после, являются более достоверными, поскольку подробны и согласуются с другими доказательствами. 

Показания ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании, иные их показания в ходе предварительного расследования хоть и подтверждают причастность ФИО1 и ФИО4 к инкриминируемым им преступления, явно имеют цель исказить реальную картину преступлений и смягчить свою ответственность за содеянное. 

При этом, как видно из протоколов допросов и очной ставки, ФИО4 и ФИО1, давали показания в присутствии защитников. 

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался.

4.11.2016 г. в ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО5 показал, что ФИО1 знает, общались, в дружеских отношениях не состоял. С ФИО4 знаком. ФИО1, ФИО4 не предлагали создать организованную преступную группу. Он (ФИО6) инициатором создания группы не был. Преступные роли не распределяли. Какие роли между ФИО1 и ФИО4 были распределены, не знает. Сговора до начала хищения не было. Совершил преступление он 21.09.2016 г. У ФИО4 в тот день была машина ВАЗ-21099, у ФИО1 гвоздодеры в пакете. Только в этот день ФИО1 его подстрекал к преступлению. 

21.09.2016 г. около 00 часов 05 минут он встретил на станции г. Можайска ФИО1. Сам был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в тоже время на своём автомобиле ВАЗ-21099 подъехал ФИО4. ФИО1 предложил совершить кражу из магазина продукты в д. Цезарево, на что они согласились. У ФИО1 в сумке были гвоздодеры. Приехав к магазину в 2 часа, он с ФИО1 пошел в сторону магазина. С собой у них кроме гвоздодера, который взял ФИО1, ничего не было. ФИО4 остался ждать их в автомобиле. ФИО1 гвоздодером вскрыл дверь, они зашли внутрь, вышли примерно через 15 минут, сели в машину к ФИО4, при этом у них с собой были блок сигарет «LM» синий, чипсы, пиво. ФИО1 поделил деньги, дал ФИО4 и ему по 2.000 рублей. Сговора и распределения ролей не было. Он (ФИО6) держал дверь, чтобы её можно было подцепить гвоздодером, нес в машину похищенное.

21.09.2016 г. около 3 часов он, ФИО1, ФИО4 приехали на машине ФИО4 в д. Дровнино. В центральной части деревни у дороги увидели магазин «Продукты», д.57. ФИО1 предложил его обокрасть. Он согласился. ФИО4 остался ждать в машине. Он с ФИО1 вышел из машины, ФИО1 взял с собой гвоздодер и они направились в сторону магазина. ФИО1 обошел магазин, подошел к входной двери и вскрыл её. Они зашли внутрь, начали искать что-либо ценное. ФИО1 пошел к кассе, откуда стал вытаскивать деньги. Далее ФИО1 взял с торгового стеллажа бутылку тэкилы и коньяка. Минут через 20 минут, он и ФИО1 вернулись в машину с пакетом и гвоздодером. В пакете были бутылки тэкилы и коньяка. ФИО1 сказал, что взял из магазина 5.000 рублей. Ему и ФИО4 дал по 1.000 рублей, алкоголь забрал себе. Сговора и распределения ролей не было. Он держал дверь, чтобы можно было её подцепить гвоздодером, нес в машину похищенное.

В 3 часа 20 минут 21.09.2016 г. в д. Дровнино ФИО1 сказал ФИО4, чтобы он ехал в сторону д. Большие Парфенки, сказав: «поехали за минку, там есть хороший магазинчик». Подъехав к продуктовому магазину №24 примерно в 4 часа 21.09.2016 г. в д. Большие Парфенки, ФИО4 остался в машине, а он с ФИО1 пошли в сторону магазина. ФИО1 с собой взял гвоздодер и начал вскрывать одну из дверей, которая как он посчитал, легче поддастся. Дверь открылась, после неё была решетка, решетку вскрыть не получилось, левый угол двери у них лишь получилось отогнуть на себя. ФИО1 и он залезли внутрь магазина, стали искать что-то ценное для личного потребления. Через 30 минут он вернулся в машину с 3 блоками сигарет, которые ему через дыру в решетке дал ФИО1. ФИО1 задержался в магазине минуты на три. ФИО1 ему и ФИО4 дал примерно по 1.500 рублей. Он (ФИО6) взял себе 6 пачек сигарет. Сговора и распределения ролей не было(т.4 л.д.7-10).

14.06.2017 г. обвиняемый ФИО5 на своих ранее данных показаниях настаивал, пояснил, что при проверке его показаний на месте, уточнял способы проникновения в магазины(т.4 л.д.21-22).

6.09.2017 г. обвиняемый ФИО5 показал, что знает ФИО1 с конца лета 2016 г., его с ним познакомил ФИО4, который говорил, что ФИО1 занимается кражами на территории Можайского района. Знает ФИО4 на протяжении шести лет. Отношения с ним поддерживает как с знакомым. До 12.09.2016 г. он с ФИО1 и ФИО4 не встречался. В следующий раз, он с ними встретился в 20-х числах сентября, при указанных им ранее обстоятельствах, кто-то из них предложил прокатиться на автомобиле ФИО4 в сторону с. Тропарево, а затем якобы неожиданно решили совершить кражи денег и продуктов из магазинов в д. Б. Парфенки, д. Цезарево, п. Дровнино. В начале ноября, со слов Шемякина ему (ФИО6) стало известно, что совершение указанных краж заранее спланировали ФИО1 и ФИО4. ФИО4 говорил, что неоднократно на своем автомобиле возил ФИО1 к указанным магазинам, где они смотрели, как запираются магазины, имеется ли система охраны, наличие деньги и ценный товар. При совершении краж из магазинов, на месте преступлений деятельностью руководил ФИО1, который определял, что будет с ним взламывать двери, приготовленными заранее инструментами и похищать товарно-материальные ценности. Так как, он ранее в указанных магазинах не был и тем более не заходил туда через заднюю дверь, как это было в д. Б. Парфенки, внутренней обстановки магазина не знал. Его на месте ориентировал ФИО1, который сразу шел к кассовому аппарату и забирал оттуда деньги, а он по указанию ФИО1 собирал сигареты блоками разных марок. Он и ФИО1 брали другие сопутствующие товары, в том числе алкоголь, продукты питания, колбасу, жевательные резинки. Похищенное они выносили не за один раз и складывали в багажник и салон автомобиля. ФИО1 при подъезде к магазинам говорил ФИО4 «сиди». Позднее он понял со слов ФИО4, что это была роль ФИО4, заранее распределенная между ФИО4 и ФИО1. Шемякин ему сказал, что его (ФИО6) они привлекли, так как при вскрытии магазинов им нужна была грубая физическая сила, которой ФИО1 и ФИО4 было недостаточно. Кражу сначала совершили в д. Цезарево, затем в п. Дровнино и д. Б. Парфенки. Со слов ФИО4, последний с ФИО1 встречались практически каждый день, оговаривали совершение новых краж. Место встречи было ФИО1 и ФИО4 определено. Либо ФИО1 приходил домой к ФИО4, либо они встречались в букмекерской конторе Бинго-Буме в г. Можайске. Похищенные деньги из магазинов ФИО1 и ФИО4 проигрывали в букмекерской конторе, сигареты ФИО1 продавал на пилораме в д. Шаликово, продукты питания использовали по назначению. Указанные сведения ему известны со слов ФИО4, как и то, что всем распределением и сбытом руководил ФИО1. Со слов ФИО4 следовало, что ФИО1 наделил ФИО4 ролью водителя, так как у него был автомобиль и водительское удостоверение, а также отвел роль исполнителя, а в некоторых случаях, в том числе и с его участием роль наблюдателя за обстановкой. ФИО1 из каких-то денег заправлял автомобиль ФИО4(т.4 л.д.26-27). 

21.12.2017 г. обвиняемый ФИО5 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил ранее данные показания и показал, что в 20-х числах сентября, при указанных им ранее обстоятельствах, ФИО4 или ФИО1 предложил ему прокатиться на автомобиле ФИО4 в сторону с. Тропарево, а затем якобы неожиданно решили совершить кражи денег и продуктов из магазинов в д. Б. Парфенки, д. Цезарево, п. Дровнино. В начале ноября, со слов ФИО4 он узнал, что совершение указанных краж были заранее спланированы ФИО1 и ФИО4. ФИО4 говорил, что неоднократно на своем автомобиле возил ФИО1 к указанным магазинам, где они смотрели, как запираются магазины, есть ли система охраны, наличные деньги и ценный товар. При совершении краж из магазинов, на месте преступлений деятельностью руководил ФИО1, который определил, что он (ФИО6) будет с ним взламывать двери приготовленными заранее инструментами и похищать товарно-материальные ценности. Так как, он ранее в указанных магазинах не был и не заходил туда через заднюю дверь, как в д. Б. Парфенки, внутренней обстановки магазина он не знал. Его на месте ориентировал ФИО1, который сразу шел к кассовому аппарату и забирал оттуда деньги, а он по указанию ФИО1 собирал сигареты блоками, другие сопутствующие товары, алкоголь, продукты питания, колбасу, жевательные резинки. Похищенное выносили не за один раз и складывали в багажник и салон автомобиля. ФИО1 при подъезде к магазинам ФИО4 говорил «сиди», позднее он понял со слов ФИО4, что это была роль последнего заранее распределенная между ним и ФИО1. Шемякин ему сказал, что его они привлекли, так как при вскрытии указанных магазинов нужна была грубая физическая сила, которой ФИО1 и ФИО4 было недостаточно. В содеянном раскаивается. Кражу сначала совершили д. Б. Парфенки, потом в д. Цезарево и п. Дровнино(т.4 л.д.71-73).

На очной ставке с ФИО1 7.09.2017 г. обвиняемый ФИО5 подтвердил, что с ФИО1 и ФИО4 в одну ночь совершил кражи из трех магазинов, по инициативе ФИО1(т.4 л.д.28-30).

Показания ФИО1 хоть и не раскрывают всей картины содеянного, но подтверждают причастность его, ФИО1 и ФИО4 к совершению инкриминируемых им преступлений. 

Вину ФИО1, ФИО4, ФИО5 в краже из магазинов Можайского РАЙПО, ИП «ФИО9 №4», ООО «ФИО53» подтверждают:

Показания представителя потерпевшего ФИО9 №2, который в судебном заседании пояснил, что осенью 2016 г. продавец ФИО54 ему сообщила о краже из магазина Можайского РАЙПО в д. Б. Парфенки. Он (ФИО9 №2) сам на месте видел отогнутую сзади дверь, разбросанный товар. После кражи провели ревизию, результаты которой передали сотрудникам полиции. Похитили 1.660 рублей и товар на сумму 24.127 рублей 55 копеек. 

Представитель потерпевшего ФИО9 №3 в судебном заседании показала, что видела подсудимых во время проверки их показаний на месте преступления. В сентябре 2016 г., утром сын сообщил, что в магазине ООО «ФИО55» в д. Дровнино открыта дверь. В магазине были повреждены двери, взломан сейф. Похитили 5.000 рублей, бутылку текилы «Ольмега» стоимостью 1.475 рублей, бутылку конъяка «Олд Баррел» стоимостью 480 рублей, куртку ветро-влагозащитную цвета «хаки» стоимостью 3.000 рублей. Накануне кражи в магазине всё было в порядке. Подсудимые извинений не приносили. 

ФИО9 ФИО9 №4 в судебном заседании показал, что о проникновении в его магазин он узнал от продавца ФИО56 в сентябре 2016 г. Приехав сразу на место, увидел, что с двух дверей сорваны замки. Похитили 10.500 рублей, товар на сумму 7.623 рубля. От ФИО6, он получил перевод 6.050 рублей в возмещение вреда от преступления. Незадолго до кражи он был в магазине, и там всё было в порядке. Результаты ревизии отдал сотрудникам полиции. Ущерб от кражи для него является значительным. 

Свидетель ФИО19 показала в судебном заседании, что в сентябре 2016 г. ФИО57 продавец магазина д. Б. Парфенки, где она работает заведующей, сообщила о проникновении в магазин. Была открыта входная дверь, отогнута решетка. Внутри магазина были разбросаны сигареты, похитили мелочь с кассы. Проведенная ревизия показала хищение примерно на 20.000 рублей. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что осенью 2016 г., около 7 часов местная жительница ФИО58 сообщила ей, что открыта задняя дверь магазина д. Б. Парфенки, где она работала продавцом. Решетка двери была отогнута, внутри разбросаны сигареты, спиртное. Провели ревизию и установили, что пропали деньги с кассы, продукты, всего примерно на 20.000 рублей. 

Свидетель ФИО21 показал в ходе предварительного расследования, что на пилораме в д. Шаликово Можайского района, в летний период 2016 г. непродолжительное время работал ФИО1, который уже, не работая, не менее 3-4 раз приезжал на пилораму и в блоках продавал сигареты в большом количестве, различных марок, по цене ниже, чем в магазине, в частности сигареты Винстон. Что продаваемые ФИО1 сигареты краденные, он не знал(т.2 л.д.23).

Свидетель ФИО22 показала в ходе предварительного расследования, что в букмекерскую контору «Бинго-Бум», на 

<

адрес>, с июня по сентябрь 2016 г. 5-7 раз приходил ФИО1 со значительной суммой денег. Откуда у ФИО1 были деньги, она не знает(т.2 л.д.24-25).

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного расследования, что с весны по октябрь 2016 г. 5-6 раз видел ФИО1 в букмекерской конторе Бинго-Буме, в г. Можайске, проигрывающим деньги. Откуда у Головина деньги, он не знает(т.2 л.д.26).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что встречалась ранее с ФИО1, пару раз видела ФИО4 в п. Александрово. ФИО1 говорил ей, что работал, у него были сигареты, спиртное. О причастности ФИО1 и ФИО4 к кражам ничего не знает. ФИО1 не командовал ФИО4.

Свидетель ФИО23 показала в ходе предварительного расследования, что в конце августа - начале сентября 2016 г. в п. Александрово познакомилась ФИО1, с сентября 2016 г. она с ФИО1 стала встречаться. При этом, они жили отдельно. ФИО1 говорил, что где-то работает. При каждых встречах у ФИО1 были деньги. Иногда в рюкзаке ФИО1 было много сигарет разных марок, которыми он щедро делился. Откуда у ФИО1 были сигареты, она не спрашивала. У ФИО1 неоднократно видела в большом количестве пиво в бутылках разных марок, шоколадки, чипсы, энергетические напитки, которые ФИО1 носил в рюкзаке, либо в пакетах. Откуда у ФИО1 были указанные предметы, ФИО1 не пояснял. С ФИО1 встречались примерно до 1.11.2016 г., то есть до его задержания. Со слов сотрудников полиции ФИО1 задержали за кражи из магазинов в Можайском районе. При встречах в п. Александрово около 3-4 раз в вечернее время ФИО1 уезжал в г. Можайск, говоря, что на работу, а затем либо в тот же вечер, а большую часть на следующий день возвращался с сигаретами в большом количестве, либо с другими товарно-материальными ценностями, происхождение которых не уточнял. Со слов, ФИО1 последний 5-6 раз играл в букмекерской конторе Бинго-Буме г. Можайска. 2-3 раза она была с ФИО1 лично, и видела, что он проигрывал около 5-6 тысяч рублей. В период с сентября по ноябрь 2016 г. ФИО1 пользовался сим-картами разных операторов(т.2 л.д.29-30).

ФИО59 подтвердила правильность своих показаний, данных входе предварительного расследования, объяснив убедительно противоречия со сказанным в судебном заседании, тем, что она забыла события со временем. 

Суд признает более достоверными показания ФИО60, данные входе предварительного расследования, поскольку они более полные и согласуются с другими доказательствами.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного расследования показал, что в период с сентября по октябрь 2016 г. ФИО1 говорил, что где-то работает. При каждых встречах у ФИО1 были деньги. Иногда в рюкзаке ФИО1 было много сигарет разных марок, которыми он щедро делился. Откуда у ФИО1 были сигареты, он не спрашивал. У ФИО1 неоднократно видел в большом количестве шоколад, жевательные резинки, один раз дорогой коньяк или виски, которые ФИО1 носил в рюкзаке, либо в пакетах. Откуда у ФИО1 были указанные предметы, ФИО1 не пояснял. В августе или сентябре 2016 г. он с ФИО1 ездил менять в Можайск разменные монеты. Со слов, ФИО1 последний неоднократно играл в букмекерской конторе Бинго-Буме г. Можайска. 3-4 раза он был с ФИО1 лично и видел, что последний проигрывал около 2-3 тысяч рублей. В период сентября по ноябрь 2016 г. ФИО1 пользовался сим-картами разных операторов(т.2 л.д.35-36).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО4 знакомый её мужа ФИО6. ФИО1 она не знает. Про кражи из магазинов муж ничего не говорил и она ничего он них не знает. Муж хороший семьянин, крал из-за ссоры с ней. Где-то неделю муж жил у родителей в с. Тропарево. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показала, что со слов мужа ФИО6 он, с ФИО1 и ФИО4 с 12 по 24.09.2016 г. совершили кражи из магазинов в д. Б. Парфенки, Цезарево, Дровнино(т.2 л.д.37-38).

ФИО6 подтвердила правильность своих показаний, данных при производстве предварительного расследования, убедительно объяснив противоречия со сказанным в судебном заседании, тем, что она со временем забыла события. 

Суд признает более достоверными показания ФИО6, данные входе предварительного расследования, поскольку они более полные и согласуются с другими доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО1, ФИО6, ФИО4 подтверждают:

- заявление ФИО9 №4 от 24.10.2016 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 21 на 22.09.2016 г., повредив входные двери, проникли в магазин «Продукты» в д. 

<

адрес>, откуда похитили 10.500 рублей и товар на 7.623 рубля(т.1 л.д.88);

- протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты» ИП ФИО9 №4, в д. 

<

адрес>, где зафиксировали обстановку после совершения преступления(т.1 л.д.90-95); 

- акт ревизии от 27.10.2016 г. с данными о похищенном из магазина(т.1 л.д.102); 

- протокол явки с повинной от 14.12.2016 г., где ФИО1 сообщил о совершенной им с ФИО6 и ФИО4, краже денег, спиртного, сигарет, из магазина в д. Цезарево, в сентябре-октябре 2016 г., куда ФИО6 и ФИО1 проникли, взломав входную дверь, куда приехали на машине ФИО4, который их ждал в машине(т.1 л.д.107);

- заявление ФИО9 №3 от 8.10.2016 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 21 на 22.09.2016 г., проникли в магазин в д. Дровнино, д.№, откуда похитили имущество на сумму 10.000 рублей(т.1 л.д.113);

- протокол осмотра 8.10.2016 г. магазина «Продукты» ООО «Красуля», по адресу: МО, 

<

адрес>, где зафиксировали обстановку после совершения преступления, следы проникновения через входную дверь, взлома сейфа(т.1 л.д.115-120); 

- акт ревизии от 19.10.2016 г. о похищенных из магазина «Продукты» ООО «Красуля» деньгах и товаре на общую сумму 9.955 рублей(т.1 л.д.129); 

- договор купли-продажи ФИО4 12.08.2016 г. автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. №(т.1 л.д.132);

- протокол явки с повинной от 14.12.2016 г., где ФИО1 сообщил о совершенной им, ФИО6 и ФИО4, краже денег из магазина в д. 

<

адрес>, в сентябре-октябре 2016 г., куда проник с ФИО6, сломав дверь, куда приехали на автомобиле ФИО4, который их ждал в машине(т.1 л.д.136);

- заявление ФИО61 от 22.09.2016 г. с просьбой принять меры к неизвестным, которые с 19 часов 21.09.2016 г. по 6 часов 40 минут 22.09.2016 г., повредив заднюю входную дверь проникли в магазин №24 Можайского РАЙПО, в д. Б. Парфенки и причинили ущерб(т.1 л.д.143);

- протокол осмотра 22.09.2016 г. магазина «Продукты» Можайского РАЙПО, по адресу: МО, 

<

...>, где зафиксировали обстановку после совершения преступления, следы преступления, проникновения через заднюю дверь и решетку(т.1 л.д.146-154);

- заявление ФИО9 №2 от 5.10.2016 г., с просьбой приобщить к заявлению ФИО62 результаты ревизии(т.1 л.д.168);

- акт ревизии от 22.09.2016 г. по похищенным из магазина «Продукты» Можайского РАЙПО деньгам и товару, на общую сумму 25.787,55 рублей(т.1 л.д.175-201);

- протокол явки с повинной от 14.12.2016 г., где ФИО1, сообщил о совершенной им, ФИО6 и ФИО4 краже денег, сигарет, алкоголя, из магазина в д. Б. 

<

адрес>, в сентябре-октябре 2016 г., куда проник взломав с ФИО6 дверь, куда приехали на машине ФИО4, где последний ждал их(т.1 л.д.208);

- заключение экспертов, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным психическим расстройством, исключающим способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал, не страдает в настоящее время, в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.2 л.д.112-115); 

- заключение экспертов, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В инкриминируемый период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.2 л.д.128-131);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 12.04.2017 г., когда ФИО1 указал: - в д. Б. Парфенки магазин «Продукты» Можайского РАЙПО, на ул. Центральная, д.22, куда в сентябре 2016 г. проник с ФИО6, сломав заднюю дверь, а ФИО4 в автомобиле следил за окружающей обстановкой, после совершения кражи все уехали на автомобиле ФИО4; - на магазин «Продукты» ИП «ФИО9 №4 в д. Цезарево, куда ночью в сентябре 2016 г. проник с ФИО6, взломав монтировкой и ломом входные двери, а ФИО4 в автомобиле следил за окружающей обстановкой, из магазина похитили деньги, продукты, пиво, сигареты, которые разделили поровну; - на магазин «Продукты» ООО «Красуля» д. Дровнино д.59, куда в сентябре 2016 г. проник с ФИО6, сломав входную дверь, а ФИО4 в автомобиле следил за окружающей обстановкой, из магазина похитили деньги и продукты питания(т.3 л.д.127-135);

- протокол проверки показаний на месте от 15.12.2016 г., когда подозреваемый ФИО4 указал: - на магазин в д. Дровнино, куда 21.09.2016 г. около 3 часов он, ФИО1, ФИО6 приехали на его машине, где он ждал ФИО1 и ФИО6, пока они совершали кражу, похищенное поделили на троих; - магазин в д. Цезарево, куда 21.09.2016 г. около 2 часов он, ФИО1, ФИО6 приехали на его машине, где он ждал ФИО1 и ФИО6, пока они совершали кражу, похищенное поделили на троих; - на магазин в д. Б. Парфенки, №24, куда 21.09.2016 г. около 4 часов он, ФИО1, ФИО6 приехали на его машине, где он ждал ФИО1 и ФИО6, пока они совершали кражу, похищенное поделили на троих(т.3 л.д.222-225);

- протокол проверки показаний на месте от 16.12.2016 г., когда подозреваемый ФИО5 указал: - на магазин «Продукты» в д. Дровнино, куда 21.09.2016 г., около 3 часов, он с ФИО1, проник, гвоздодером взломав дверь, пока ФИО4 был в машине. Похищенное поделили на троих; - магазин в д. Цезарево, где аналогичным образом 21.09.2016 г. около 1 часа похитили имущество, которое поделили на троих; - магазин в д. Б. Парфенки, где аналогичным образом 21.09.2016 г. около 4 часов похитили имущество, которое поделили на троих, при этом дополнительно отогнули решетку(т.4 л.д.13-15).

Вину ФИО1 и ФИО4 по краже из магазина «Продукты» ИП ФИО9 №5 подтверждают:

Приведенные выше показания свидетелей ФИО21, ФИО22, Свидетель №2, ФИО23, ФИО24, которые суд признает достоверными.

Потерпевшая ФИО9 №5 в судебном заседании показала, что 2.10.2016 г. с проходной завода в д. Власово ей сообщили, что открыта дверь в её магазин. Прибыв на место, она увидела, что внутри всё разбросано, открыты холодильники, лари. Пропали продукты, сигареты и другой товар на сумму 56.400 рублей и деньги 5.000 рублей. Неизвестные взломали дверь в зале, открыли окно. После кражи провели ревизию. Кражей ей причинен значительный ущерб. Похищенное возвращали только сотрудники полиции. В ревизию попало только похищенное. Она каждый день была в магазине, и накануне в 20 часов там всё было нормально. 

Свидетель ФИО25 показала в ходе предварительного расследования, что работая сторожем в АО «Белка» в д. Власово Можайского района, вблизи магазина «Продукты», принадлежащего ФИО9 №5 ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут она прибыла на работу и от ФИО63 с ФИО64 узнала, что в указанном магазине открыта входная дверь внутри тамбура. Она сообщила про это ФИО9 №5, от которой после узнала о краже из магазина продуктов, сигарет, вещей, денег(т.2 л.д.15).

Свидетель ФИО26 показала в ходе предварительного расследования, что работала продавцом в магазине «Продукты» в д. 

<

адрес>, когда 2.10.2016 г., около 7 часов 30 минут от ФИО9 №5 узнала, что в указанном магазине открыта дверь в тамбуре. Прибыв в магазин с ФИО9 №5 увидела, что открыто окно, в магазине беспорядок и похищен товар. По результатам ревизии установили хищение денег и товара на общую сумму 61.400 рублей(т.2 л.д.17).

Свидетели ФИО27 и ФИО28 показали в ходе предварительного расследования, что работая сторожами в АО «Белка» в д. 

<

адрес>, близости магазина, 2.10.2016 г., около 6 часов 20 минут увидели, что в указанном магазине открыта входная дверь, о чем сообщили ФИО10(т.2 л.д.19-22).

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО4 подтверждают:

- заявление ФИО9 №5 от 2.10.2016 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 20 часов 1.10.2016 г. по 7 часов 30 минут 2.10.2016 г., проникли в её магазин «Продукты» в д. Власово, откуда похитили товарно-материальные ценности(т.1 л.д.55);

- протокол осмотра 2.10.2016 г. магазина «Продукты» ИП ФИО9 №5, в д. 

<

адрес>, где зафиксировали обстановку после преступления, следы преступления, проникновения через окно, взломанную внутреннюю дверь(т.1 л.д.60-67);

- акт ревизии от 13.10.2016 г., с данными о похищенных из магазина «Продукты» деньгах на сумму 5.000 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 56.400 руб.(т.1 л.д.73-74);

- акт добровольной выдачи 3.11.2016 г. ФИО4, похищенных из магазина «Продукты» в д. Власово, одеяла, подушки, двух шорт, армейских брюк, сигарет Винстон, Ессе(т.1 л.д.77); 

- протокол явки с повинной от 12.01.2017 г., где ФИО1 сообщил о совершенной им с ФИО4 краже имущества из магазина в д. Власово Можайского района, в сентябре-октябре 2016 г., куда приехали на автомобиле ВАЗ-21099(т.1 л.д.81);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 12.04.2017 г., когда ФИО1 указал на магазин Продукты в д. Власово, куда с ФИО4 в начале октября 2016 г. проник через окно и внутреннюю дверь, откуда похитили деньги и различный товар(т.3 л.д.127-135);

- протокол осмотра 19.12.2017 г., выданных ФИО4 одеяла, подушки, 2-х шорт, армейских брюк, пачки сигарет «Winston Silver Super Slims», пачки сигарет «Esse Exchange», похищенных из магазина ФИО9 №5(т.4 л.д.46-47), которые признаны и приобщены вещественными доказательствами(т.4 л.д.48);

- договор купли-продажи ФИО4 автомобиля(т.1 л.д.132);

- заключение экспертов в отношении ФИО1(т.2 л.д.112-115); 

- заключение экспертов в отношении ФИО4(т.2 л.д.128-131).

Виновность ФИО1 и ФИО4 по краже из магазина филиала Ступинского Райпо Каширского потребительского общества в д. Лиды, подтверждают:

Приведенные выше показания свидетелей ФИО21, ФИО22, Свидетель №2, ФИО23, ФИО24, которые суд признает достоверными.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 №1, которая входе предварительного расследования пояснила, что 3.10.2016 г., ночью, заведующая магазином №6, 

<

...>, ФИО11 сообщила о сработавшей на магазине сигнализации. Приехав на место, она увидела разбитое окно, выломанную раму, погнутую решетку. Внутри магазина был беспорядок, вскрыты кассовые аппараты, и оттуда похитили ноутбук Леново В 5030 серия №СВ 35722399 с зарядным устройством стоимостью 14.000 рублей, чайник со свистком стоимостью 932 рубля, два комплекта для подключения ККМ АМС-100К к системе ЕГАИС стоимостью по 10.000 рублей каждый(т.1 л.д.215-216).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что осенью 2016 г., его, ФИО4 и ФИО1 задержали недалеко от г. Кашира, куда его попросили отвезти ФИО1 и ФИО4, с г. Можайска. Задержали их по дороге из д. Лиды, когда они ехали на автомобиле Ауди. При понятых, в его машине нашли ноутбук, чайник, которые откуда-то принесли ФИО4 и ФИО1, когда он спал в машине. Зачем ФИО1 и Шемякин ездили в д. Лиды он не знает, и не видел, что у последних было с собой. Главного среди них не было. Что толкнуло ФИО4 на кражу, не знает, последний не любит работать, ему обещал денег на бензин. 

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что на своём автомобиле Ауди 80 г.р.з. №, по просьбе ФИО1 с последним и ФИО4 около 21 часа 2.10.2016 г. поехал в д. Лиды г.о. Кашира. ФИО1 сказал, что ему надо встретиться со знакомым и положил в автомобиль два рюкзака. В д. Лиды по просьбе ФИО1 и ФИО4 он остановил во дворе напротив магазина Райпо. ФИО1 и ФИО4 пошли в сторону магазина, что-то взяв из багажника. Он уснул в машине. Через некоторое время он проснулся, когда ФИО1 и ФИО4 сказали, что надо быстро уезжать и убрали какие-то вещи в багажник. Кто-то из них сказал, что они обворовали магазин. По пути их остановили сотрудники ДПС и на стационарном посту 118 км. автодороги «Дон», при досмотре его автомобиля, в багажнике обнаружили в числе другого ноутбук, две флеш-карты, чайник, гвоздодер, которые появились в машине после возвращения ФИО1 и ФИО4 из магазина. При осмотре автомобиля изъяли также два рюкзака, ФИО1, где были пачки сигарет, гвоздодер(т.2 л.д.3-4).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания данные при производстве предварительного расследования, указав, что там всё верно, кроме того, что он видел, как ФИО2 клал рюкзак, он невнимательно прочитал свои показания в этой части.

Суд признает более достоверными показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более полными, согласуются с другими доказательствами.

Заявление Свидетель №3 о невнимательном прочтении показаний суд находит не убедительным, поскольку Свидетель №3 удостоверил правильность своих показаний после личного прочтения, что следует из протокола допроса. 

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что осенью 2016 г., когда он вез оперуполномоченного в д. Лиды, где совершили кражу, по дороге увидели автомобиль Ауди, где был водитель с г. Можайска (Свидетель №3), ФИО1 и ещё один пассажир (ФИО4). Кто-то из находящихся в Ауди сказал, что они были в гостях. Всех троих передали на стационарный пост 16 роты и поехали в магазин, где установили, что похитили. Вернувшись на пост, при досмотре в Ауди, нашли похищенные ноутбук, флешки, чайник. Всё изъяли при понятых. Был ли среди задержанных, главный, не знает. 

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что осенью 2016 г. при въезде в д. Лиды остановили автомобиль Ауди, где находились ФИО1, ФИО4 и водитель (Свидетель №3), которых доставили на стационарный пост 16 роты, где при досмотре в автомобиле Ауди нашли, похищенные в магазине д. Лиды ноутбук, чайник, флешки. Был ли среди задержанных, главный, не знает. 

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного расследования показала, что работала продавцом в магазине филиала Ступинского Райпо Каширского потребительского общества по адресу: МО, г.о. Кашира, 

<

...>. 3.10.2016 г. ночью ей с пульта охраны поступил звонок, что сработала сигнализация и в магазин проникли. Она с Карповой прибыли к указанному магазину и увидели, что повреждена решетка окна, окно разбито. Из магазина похитили ноутбук Леново, два комплекта для подключения ККМ АМС-100К к системе ЕГАИС и чайник(т.2 л.д.5-6).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в ходе предварительного расследования показали, что работали инспекторами ДПС 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, когда 3.10.2016 г. ночью для досмотра на пост 118 км. автодороги ДОН, ФИО11 и ФИО11 доставили автомобиль 

<

***> под управлением ФИО14, где в багажнике обнаружили и изъяли ноутбук Леново, гвоздодер, монтажку, чайник, две флеш-карты, фонарь и другие вещи. В автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО4(т.2 л.д.11-14).

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО4 подтверждают:

- заявление ФИО9 №1 от 3.10.2016 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 3.10.2016 г. с 2 часов 9 минут по 2 часа 25 минут, повредив решетки окна, незаконно проникли в магазин, по адресу: МО, г.о. Кашира, 

<

...>, откуда похитили ноутбук Леново и другое имущество(т.1 л.д.5);

- протокол осмотра 3.10.2016 г. магазина, по адресу: МО, г.о. Кашира, 

<

...>, где зафиксировали обстановку после преступления, следы преступления и проникновения(т.1 л.д.6-14);

- протокол изъятия 3.10.2016 г. в автомобиле АУДИ-80 двух курток защитного цвета, ноутбука Леново В5030 №20382 С с/н. СВ 35723621 с зарядным устройством, гвоздодера, монтажки, двух флешек USB, чайника со свистком, фонаря(т.1 л.д.17);

- сведения о стоимости похищенного из магазина, на общую сумму 34.932 руб.(т.1 л.д.27);

- протокол выемки 6.10.2016 г. у ФИО9 №1 ноутбука ФИО44 5030, чайника со свистком(т.2 л.д.185-186);

- протокол осмотра 6.10.2016 г., похищенных из магазина в д. Лиды, ноутбука Леново В 5030, чайника со свистком(т.2 л.д.187-189), которые признаны и приобщены вещественными доказательствами(т.2 л.д.190);

- протокол осмотра 6.10.2016 г., похищенных из магазина в д. Лиды, двух комплектов для подключения ККМ АМС–100К к системе ЕГАИС(т.2 л.д.192-195), которые признаны и приобщены вещественными доказательствами(т.2 л.д.196);

- протокол осмотра 16.01.2017 г., изъятых в автомобиле Свидетель №3 двух курток защитного цвета, фонаря, гвоздодера, монтажки(т.2 л.д.198-201), которые признаны и приобщены вещественными доказательствами(т.2 л.д.202);

- заключение экспертов в отношении ФИО1(т.2 л.д.112-115); 

- заключение экспертов в отношении ФИО4(т.2 л.д.128-131).

Показания потерпевших, свидетелей обвинения, которые дополняют друг друга, последовательны, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, бесспорно подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. 

Оснований не верить показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, нет и они опровергают, утверждения стороны защиты о завышенной сумме ущерба по кражам, о спонтанном совершении краж.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО4. 

Доводы ФИО4 о незаконных методах дознания и расследования, проверялись в судебном заседании и подтверждения не нашли.

Так свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что в связи с расследованием дела он неоднократно допрашивал ФИО1, ФИО6, ФИО4 только при защитниках. Все подсудимые показания дали добровольно, на незаконные методы дознания, не жаловались, сами читали показания и потом подписывали. Он давления на подсудимых не оказывал. 

Свидетель ФИО35 показал в судебном заседании, что по оперативной информации о причастности к кражам первыми задержали ФИО4 и ФИО6, которые сами признались в преступлениях. ФИО1 скрывался в Москве, но потом был задержан и тоже признался в преступлениях. Физическую силу при задержании к подсудимым не применяли. ФИО1 лишь оказал неповиновение при задержании. Давления на подсудимых он (ФИО65) не оказывал, доставлял на допрос к следователю, где были защитники. 

Исследованные доказательства, в том числе показания ФИО6 и ФИО4 от 6 и 7.09.2017 г. свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО4 заранее договорились о совместном совершении ряда преступлений, что их организованная группа была устойчивой, с наличием в её составе организатора (руководителя) ФИО1 и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, с распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла.

Оснований считать, что ФИО4 и ФИО6 6 и 7.09.2017 г. оговорили себя и ФИО1, не имеется. 

Представленные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО4 совершили преступления, будучи участниками устойчивой преступной группы, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение ФИО1 и ФИО4 на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с длительной совместной подготовкой, наличие отработанного плана и способов совершения преступлений, подготовкой орудий и средств, созданием условий, облегчающих совершение преступлений. Организованность группы подтверждает подчинение участника группы ФИО1, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, наличие лидера в группе, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в её структуре. ФИО1 и ФИО4 сознавали, что они входят в устойчивую группу, участвуют в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляют совместно единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину ФИО1, ФИО4 в совершении ими трех краж в составе организованной преступной группы.

Так ФИО1 и ФИО4, объединившись для совершения ряда преступлений в устойчивую организованную преступную группу, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в помещение, 

<

данные изъяты> похитили из магазинов Можайского РАЙПО, ИП «ФИО9 №4», ООО «Красуля» чужое имущество, причинив этим собственникам ущерб, который с учетом стоимости похищенного и доходов ФИО9 №4, суд признает для последнего значительным. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО4, объединившись для совершения ряда преступлений в устойчивую организованную преступную группу, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в помещение, 

<

данные изъяты> похитили из магазина ФИО9 №5 чужое имущество, причинив последней ущерб, который с учетом стоимости похищенного и доходов потерпевшей, суд признает значительным. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО4, объединившись для совершения ряда преступлений в устойчивую организованную преступную группу, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в помещение, 

<

данные изъяты> похитили из магазина филиала Ступинского РАЙПО Каширского потребительского общества чужое имущество, причинив собственнику ущерб. 

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ФИО45 на момент совершения преступления не был осведомлен о совершении им кражи с участниками организованной преступной группы, но вступил с ними в сговор на хищение чужого имущества. 

Поэтому суд считает доказанной вину ФИО6 в совершении им квалифицированной кражи: - ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО4, используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в помещение, 

<

данные изъяты> похитил совместно с ФИО1 и ФИО4, из магазинов Можайского РАЙПО, ИП «ФИО9 №4», ООО «Красуля» чужое имущество, причинив этим собственникам ущерб, который с учетом стоимости похищенного и доходов ФИО9 №4, суд признает для последнего значительным.

Деяния, совершенные подсудимыми, в которых они виновны, суд квалифицирует у ФИО1 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(три преступления), у ФИО4 по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ(три преступления), у ФИО5 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(одно преступление). 

Вместе с тем, из обвинения ФИО4 и ФИО1, суд исключает указание на совершение ими краж группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененный признак.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Наказание ФИО6 смягчают его молодой возраст, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение вреда от преступления ФИО9, Можайскому РАЙПО, ООО «Красуля».

Наказание ФИО4 смягчают признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 и его близких заболеваний, активное способствование подсудимого раскрытию, расследованию преступлений, уголовному преследованию других соучастников преступлений, молодой возраст подсудимого, добровольная выдача похищенного в магазине д. Власово.

Наказание ФИО1 смягчают его молодой возраст, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, уголовному преследованию других соучастников преступлений. 

Отягчают наказание ФИО1, простой рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ФИО4, не имеется. 

ФИО1 на учёте у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, содержания под стражей характеризуется отрицательно, на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную судимость(т.3 л.д.62-68,70-79).

ФИО4 на учёте у нарколога, психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей отрицательно(т.3 л.д.189-192,194-196,198-199,201).

ФИО6 на учёте у нарколога, психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей отрицательно(т.4 л.д.1-5).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные отрицательно характеризующие подсудимых, совершение ими умышленных преступлений против собственности граждан, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, состояние их здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО6, ч.2 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в содеянном, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО6, ФИО1, ФИО4, принимая во внимание данные об их личности, тяжесть вредных последствий от их преступлений, поведение подсудимых в период содержания под стражей, суд не находит. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО6, ФИО4 положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказаний или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что подсудимые виновны ещё в преступлениях, совершенных до приговора от 14.02.2018 г., суд при определении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и отрицательные данные о личности ФИО6 и размер вреда, причиненного потерпевшим, мотивы совершения преступления, свидетельствующее об антисоциальной, криминальной направленности подсудимого, использовании им преступления в качестве источника личного обогащения, отбывание наказания ФИО6, суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии со ст.ст.98,255,299 УПК РФ, избирает ФИО6, ФИО4, ФИО1 мерой пресечения содержание под стражей, поскольку данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения им преступлений, дают достаточные основания полагать, что подсудимые могут скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Оснований для рассмотрения иска Можайского РАЙПО нет, поскольку исковое заявление подано не было(т.1 л.д.222).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.2 УК РФ сроком 4 (четыре) года, за каждое из преступлений.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 6 (шесть) лет лишения свободы. 

В соответствии ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, наказаний назначенных ФИО1 настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО1 приговором Можайского городского суда 14.02.2018 г. окончательно назначить ФИО1 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ сроком 3 (три) года, за каждое из преступлений.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 4 (года) лишения свободы. 

В соответствии ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, наказаний назначенных ФИО4 настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО4 приговором Можайского городского суда 14.02.2018 г. окончательно назначить ФИО4 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, наказаний назначенных ФИО5 настоящим приговором и наказания, назначенного ФИО6 приговором Можайского городского суда 14.02.2018 г. окончательно назначить ФИО6 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мерой пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО1 избрать по настоящему делу содержание под стражей и заключить их под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО4, ФИО5, ФИО1 с 16.07.2018 г.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 4.11.2016 г. по 14.06.2018 г. включительно, с 16.07.2018 г. до вступления данного приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей, за день лишения свободы.

ФИО4 зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14.02.2018 г. по 14.06.2018 г. включительно, и с 16.07.2018 г. до вступления данного приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

ФИО5 зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14.02.2018 г. по 14.06.2018 г. включительно, и с 16.07.2018 г. до вступления данного приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: - одеяло, подушку, 2 шорт, армейские штаны, пачку сигарет Winston Silver Super Slims, пачку сигарет Esse Exchange, оставить у ФИО9 №5; - ноутбук Леново, чайник со свистком, два комплекта для подключения ККМ АМС–100К к системе ЕГАИС, оставить у законного владельца; - находящиеся на хранении в ОМВД России по г.о. Кашира, две куртки защитного цвета, фонарь оранжевого цвета, вернуть законному владельцу; - гвоздодер и монтажку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: