Дело №2-1017/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 13 февраля 2025 года 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 24.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 680 867 руб. под 19,80% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, по состоянию на 22.01.2024г. задолженность ответчика по договору составляет 492835,74 руб., из которых: сумма основного долга – 389 225,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 504,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78 806,69 руб., сумма комиссий за направление извещений – 299 руб. 22.06.2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2022г. Требование банка по настоящее время не исполнено. Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> 29.08.2022г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии по заявлению ФИО1 Определением мирового судьи от 08.11.2022г. был отменен. 

Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания. Направила в суд письменные возражения в соответствие с которыми просила суд отказать во взыскании убытков и комиссий банка.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

24.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 680 867 руб. под 19,80% годовых сроком действия по 24.5.2024г.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором. 

Однако, от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, уклонился. 

В этой связи, 22.06.2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.07.2022г. 

Требование банка по настоящее время не исполнено, несмотря на истечение срока исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором 

За нарушение сроков погашения задолженности по возврату кредита и процентов по договору банк вправе потребовать в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня. 

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по договору, носящие неоднократный и систематический характер. 

Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 22.01.2024г составляет 492835,74 руб., из которых: сумма основного долга – 389 225,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 504,40 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 78 806,69 руб., сумма комиссий за направление извещений – 299 руб.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга в размере 389 225,65 руб., процентов за пользование кредитом в размере 103 311,09 руб. по состоянию на день исполнения обязательств – 24.04 2024г.

В этой связи, доводы ответчика ФИО3 о необоснованности взыскания процентов на будущее (убытков банка) подлежит отклонению, поскольку обязанность по взысканию с заемщика процентов по день исполнения обязательства предусмотрено условиями кредитного договора.

Вместе с тем, требование истца о взыскании комиссии банка в размере 299 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку, истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о ежемесячном уведомлении заемщика по кредитному договору посредством СМС оповещения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 125, 37 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 24.05.2019г. № в размере 492 536,74 руб. и сумму госпошлины в размере 8 125,37 руб.

В удовлетворении требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы комиссий за направление извещений в размере 299 руб., отказать.

Решение суда может обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 05.03.2025г.