Дело № 64RS0027-01-2023-000516-94 

Производство № 1-122/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе судьи Черемисина А.В. 

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панферовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее основное образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта, в надворной постройке, находящейся на территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 240,7 грамма, относящейся к крупному размеру, до 17 часов 50 минут 12.05.2023 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации УПК РФ данных ФИО6 в ходе предварительного расследования (л.д.87-89) показал, что он нарвал верхушечные части обнаруженных им рядом со своим домом кустов конопли, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь повесил в надворной постройке на территории своего дома на стену. 12.05.2023 года он находился на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут в надворной постройке сотрудник полиции, который пришел к нему, обнаружил полимерный пакет черного цвета с находящимися там частями растения конопли, который был изъят и опечатан.

Вина ФИО7 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования (л.д.52-54), согласно которым он показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 12.05.2023 года в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств, им проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> на территории домовладения ФИО10 расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, примерно в 17 часов 50 минут, во время обследования помещения надворной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, им был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ОМВД России по Петровскому району Саратовской области поручено старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО12 провести гласное оперативно-розыскное мероприятие – 

<

данные изъяты>, расположенных на территории домовладения ФИО13 по адресу: 

<

адрес> (л.д.10);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.05.2023 года, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 12.05.2023 года было проведено обследование надворной постройки ФИО14 расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.12-16);

- заключением эксперта № 1575 от 17.05.2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила 240,7 г (л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, изъятым на территории домовладения ФИО15 12.05.2023 года. Постановлением от 22.05.2023 года осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.30-31, л.д.32);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2023 года, согласно которому ФИО16 при участии адвоката Афанасьева Ю.А., указал, что верхушечные части растения конопли хранил в своей надворной постройке во дворе дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.61-64).

Из заключения комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № 719 от 02 июня 2023 года следует, что ФИО18 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, степень выраженности психических нарушений незначительна и он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. (л.д.47-49).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО19, а также заключения комиссии экспертов, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО20 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие 12.05.2023 года проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В распоряжении о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия имеется указание на поступившую оперативную информацию, свидетельствующую о причастности ФИО21 к незаконному обороту наркотиков.

В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенным оперативно-розыскным мероприятием, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО22 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО23 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в надворной постройке на территории своего домовладения до момента изъятия сотрудником полиции.

Оборот изъятого у ФИО24 наркотического средства запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер изъятого у ФИО25 наркотического средства признан крупным на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Органами предварительного расследования в вину ФИО26 вменялось также незаконное приобретение наркотического средства. В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств.

При назначении наказания ФИО27 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО28 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО29 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО30 наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не будут способствовать его исправлению. Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО31 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение ФИО32

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО33 без изоляции общества и применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 5252 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО34 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО37 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5252 рубля – взыскать с осужденного ФИО38 в доход государства. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 239,7 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Черемисин