РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

С участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» к ФИО2 о взыскании долга, неустойки и процентов по договору беспроцентного целевого займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа в размере 630 525 руб., неустойку в размере 112 233 руб. 45 коп., проценты за пользование займом в размере 16 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 10 788 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является работником истца. В соответствии с Положением о предоставлении беспроцентных займов, принятых истцом, ответчику был предоставлен беспроцентный заём в размере 656 040 руб. для оплаты строительства квартиры. Денежные средства ответчику были предоставлены, им произведена оплата договора долевого участия в строительстве. В последствии решением суда договор долевого участия в строительстве был расторгнут по причине задержки сдачи оконченного строительством жилья застройщиком и оплаченные по договору денежные средства взысканы в пользу ФИО2 По условиям договора целевого беспроцентного займа предоставленные денежные средства используются для оплаты приобретаемого или строящегося жилья. Расторжение договора долевого участия в строительстве и взыскание с застройщика денежных средств, свидетельствует о нецелевом использовании ответчиком полученной от истца суммы. Врученная истцом ответчику претензия о возврате беспроцентного займа, оставлена без ответа. На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцу указанную сумму. Ссылаясь на условия договора целевого беспроцентного займа, предусматривающие обязанность заемщика выплатить проценты и пени в случае нецелевого использования денежных средств, истец просит суд взыскать указанные денежные средства.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебным письмом по адресу: 

<

адрес> однако письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, адресной справке ОМВД России по Октябрьскому району от дата ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Ответчик является работником истца.

В период с дата по дата ОАО «НК «Роснефть» было утверждено Положение о предоставлении работникам организации беспроцентных займов на приобретение жилых помещений при ипотечном жилищном кредитовании. 

Руководствуясь данным Положением между истцом и ответчиком был заключен договор от дата № беспроцентного целевого денежного займа со сроком действия по дата (далее по тексту решения - Договор).

Передача займа в размере 656 040 руб., обусловленного Договором, подтверждается платежным поручением от дата №

В соответствии с п. 3.1.3 Положения «О предоставлении работникам ОАО «НК «Роснефть» беспроцентных займов на приобретение жилых помещений при ипотечном жилищном кредитовании» Работник обязуется возвратить Компании сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа устанавливается не ранее 5 (пяти) лет с даты передачи денег, за исключением случаев досрочного расторжения договора займа или иного соглашения между Компанией и Работником.

Сумма займа была предоставлена для приобретения 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключенным ФИО2 договором долевого участия в строительстве с Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» от дата №

дата ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором указал о ненадлежащем исполнении застройщиком принятых обязательств по вводу жилого помещения в эксплуатацию, в связи с чем просил истца после разрешения вопроса о взыскании денежных средств с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище», разрешить использование займа на приобретение новой квартиры в срок до дата 

Рассмотрев указанное заявление, Комиссия ипотечного жилищного кредитования АО «РН-Няганьнефтегаз» приняла решение отложить вопрос об использовании суммы займа до принятия решения судом, направить ФИО2 уведомление об информировании Общества в 3-дневный срок об изменении обстоятельств, исходя из судебного процесса (протокол № от дата).

На ответчика возложена обязанность информировать истца о результатах рассмотрения дела в суде. 

В соответствии с решением Няганского городского суда от дата по иску ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым и взыскании денежных средств, исковые требования ФИО2 удовлетворены, договор долевого участия в строительстве расторгнут, денежные средства взысканы в пользу ФИО2

дата ответчик на основании решения Комиссии ипотечного жилищного кредитования АО «РН-Няганьнефтегаз» (протокол № от дата) ознакомлен с уведомлением от дата № «О возврате беспроцентного целевого займа на приобретение жилья», согласно которому предлагалось вернуть 652 546,67 руб. (с учетом удержаний из заработной платы) в срок до дата

Из пояснений истца следует, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства не возвращены ответчиком, сведений о расходовании займа на приобретение иного жилого помещения ответчик истцу не представил. 

дата ответчику вручена Претензия об уплате основного долга по договору № от дата с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить сумму долга с учетом удержаний из заработной платы в сумме 634 170,00 руб. Претензия ответчиком получена, о чем имеется его собственноручная надпись, но оставлена без ответа. 

Согласно пояснениям представителя истца и имеющимся в деле документам, в период с дата по дата из заработной платы ФИО2 всего удержано в счет погашения займа 25 515,00 руб. Данные удержания производились на основании поданного заявления ФИО2 от дата

Из пояснений представителя истца следует, что с дата удержания из заработной платы были приостановлены, так как отсутствовали сведения о целевом использовании займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец фактически их обосновывает нецелевым использованием денежных средств ответчиком, что, согласно представленным документам, нашло своё подтверждение. 

Учитывая изложенное, полагаю, что требование истца о возврате займа в размере 630 525 руб. (за вычетом удержанной из заработной платы суммы) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.6 договора беспроцентного целевого денежного займа от дата №, в случае невыполнения Заемщиком условий Договора о целевом использовании суммы займа, предоставленный Заем считается возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ. 

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период с дата, т.е. с даты, которой ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита на основании подписанного приложения к дополнительному соглашению к договору от дата № беспроцентного целевого денежного займа (л.д. 75).

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Сумма рассчитанных процентов по состоянию на дата в размере 16 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 4.2 договора от дата № беспроцентного целевого денежного займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Аналогичным образом истцом представлен расчет взыскания неустойки за период с дата по № Размер неустойки составляет 112 233 руб. 45 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец был вынужден оплатить государственную пошлины в размере 10 788 руб., что соответствует стоимости исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные Акционерным обществом «РН-Няганьнефтегаз», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» задолженность по договору от дата № беспроцентного целевого денежного займа в размере 630 525 руб., неустойку в размере 112 233 руб. 45 коп., проценты за пользование займом в размере 16 000 руб., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 10 788 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин