мУИД:23RS0042-01-2020-005451-21

Дело № 2-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Степановой Е.И., с участием: истца ФИО1, его представителя адвоката Глизнуца С.И., ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица – администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указав, что он является супругом ФИО6, умершей 10.03.2019 г. Кроме него наследниками по закону первой очереди после смерти матери являются дочь ФИО2, сын ФИО4 и дочь ФИО3 В установленном законом порядке каждый из наследников обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в состав которого не были включены: земельный участок площадью 965 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, и жилой дом площадью 90,8 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенные по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание площадью 21,4 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 7; а также право аренды на 1/8 долю в праве аренды по договору о предоставлении земельного участка в аренду № 100 от 03.04.1995 г. на земельный участок площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 7 После смерти ФИО6, открылось наследство в виде недвижимого имущества, которое было принято наследниками, а так же спорного имущества: совместно нажитого имущества истца и погибшей ФИО6, а именно, земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> по адресу 

<

адрес> жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, капитальный гараж с кадастровым номером 

<

№>, земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, для строительства капитального гаража. Ранее ФИО3 обращалась в суд для выделения доли наследственного имущества и вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска включена в состав наследственной массы 1/2 доля на земельный участок площадью 965 кв.м. с кадастровым номером 

<

№> и жилой дом с кадастровым номером 23

<

№>, расположенные по адресу 

<

адрес>, нежилое здание - капитальный гараж площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, из совместного имущества супругов выделена 1/2 доля на вышеуказанное имущество умершей ФИО6, включено в состав наследственного имущества 1/2 доли на указанно имущество, доля истца уменьшена с целой до 1/2 доли. Таким образом, истец указывает, что его доля в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество составит 5/8, из которых 1/2 доля выделена вступившим в законную силу решением суда и 1/8 доля полагается по наследству. В связи с изложенным, с учетом заявленных уточнений исковых требований истец просил признать за ним право собственности на 1/8 долю наследственного имущества и с учетом полагающегося ему 1/2 доли в праве собственности на имущество, признать за ним право собственности на 5/8 доли в праве собственности на: земельный участок площадью 965 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> что составит 603,13 кв.м., жилой дом площадью 90,8 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, что составит 56,7 кв.м.; нежилое здание площадью 21,4 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 7, что составит 13.375 кв.м; а также право аренды на 1/8 долю в праве аренды по договору о предоставлении земельного участка в аренду 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на земельный участок площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 7, что составит 13,125 кв.м. а так же взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 понесенные при рассмотрении дела судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Глизнуца С.И. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отказавшись от требований о возмещении судебных расходов на услуги представителя. 

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований за исключением заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов. 

Представитель третьего лица – администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла 10.03.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из истребованного судом наследственного дела после смерти ФИО6 следует, что ее наследниками первой очереди по закону являются муж ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО3 и дочь ФИО2

Всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя, не являющегося предметом настоящего иска.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11.03.2020 г. по делу № 2-178/2020, вступившим в законную силу, включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 10.03.2019 г., 1/2 доля на: земельный участок площадью 965 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, и жилой дом площадью 90,8 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> расположенные по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание площадью 21,4 кв.м., кадастровый 

<

№>, и право аренды по договору о предоставлении земельного участка в аренду № 100 от 03.04.1995 г. на земельный участок площадью 21,0 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, гараж 7. Право собственности на 1/8 долю указанного имущества признано за ФИО3 и из совместного имущества супругов ФИО7 выделена 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество, доля ФИО1 уменьшена с целой до 1/2 доли. 

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.07.2020 г. по делу № 2-1714/2020, вступившим в законную силу, право собственности на 1/8 долю указанного имущества признано за ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку по делу достоверно установлено, что истец ФИО1 наряду с ответчиками ФИО2 ФИО4 и ФИО3, является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6, все наследники обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок и фактически приняли наследство, а также то, что решениями суда, вступившими в законную силу, за ответчиками ФИО4 и ФИО3 признано право собственности в размере 1/8 доли на имущество, являющееся предметом настоящего иска, заявленные исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на это же имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку ранее решением суда установлено право собственности ФИО1 на 1\2 долю в праве собственности на указанное имущество, за ФИО1 подлежит признание право собственности на 5/8 доли в праве собственности на указанное имущество. 

Долевая собственность на недвижимое имущество не нарушает законные права и интересы истца и в силу действующего законодательства может выступать в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, истец вправе распорядиться принадлежащей ему долей по своему усмотрению без ограничений.

Таким образом, требование истца об указании в решении суда площади в натуре в квадратных метрах на долю имущества, признанную за ним, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Требование истца о распределении судебных расходов суд считает необходимым удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Из системного анализа вышеизложенных норм следует, что в случае процессуального соучастия на стороне ответчиков вопрос о распределении судебных расходов решается с учетом специфики возникшего материального правоотношения.

С учетом специфики возникших между сторонами правоотношений, с учетом признания иска ответчиками суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, расходы по оплате судебные расходы в размере 5992 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 965 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, жилой дом площадью 90,8 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, расположенные по адресу 

<

адрес>, нежилое здание площадью 21,4 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу 

<

адрес> гараж 7, а так же 5/8 доли в праве на аренду по договору № 100 от 03.04.1995 г. на земельный участок площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> гараж 

<

№>

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5992 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2021 г.